“无偿献血挂钩评优”是个功利化陷阱

　　北京市卫生局日前表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。

　　张三家的事儿，李四其实管不着，即便是李四想从中插足，张三家也未必会唯命是从。从这个角度来看，“高校无偿献血情况将与师生评优挂钩”的规定居然出自北京市卫生局，的确也有手伸得过长之嫌，既然高校归教育口径管辖，高校师生评优这事儿，当然得由教育部门说了算。不过，卫生局“高校无偿献血情况将与师生评优挂钩”的规定或许未必能心想事成，但卫生局想必并非天生就爱多管闲事，之所以插手教育部门的家事务，想让“无偿献血”和“高校师生评优”挂上钩，卫生局的确也有自己的难处与苦衷。

　　至于为何打起了高校师生的算盘，也一点也不意外。事实上，对于各地血库来说，高校师生尤其是学生，其实从来都是献血的主力军。这一点，从各地血库每到学生放假便纷纷“告急”就可见一斑，血荒总是与学生放假形影相随。既然如此，血源亮起了红灯，首先想到向献血的主力军求援，并寄望于通过建立一定的机制来保障献血者与血源的长期稳定性，也是自然而然的想法。

　　不过，因此便将无偿献血与高校师生的评优挂起钩来，却有意无意之中给原本应该是自愿的无偿献血行为增添了强制性，尤其是当无偿献血居然和评优这样的功利化因素搅在了一起时，更难免引发出公众的不满与质疑，甚至激发出逆反心理。

　　从这个角度来看，卫生局想方设法为血源开源，当然可以理解，但为血源开源，其实也需开之有道，而不能不择手段。具体而言，鼓励高校师生献血固然不错，但是因此便与评优挂钩，将无偿献血功利化，却多少有些不妥，甚至是对无偿献血行为的一种异化。既然无偿献血可以换取功利化的补偿，其实已然是对无偿献血规则的破坏，甚至是对无偿献血人群纯洁意愿的玷污，而这恐怕更将打消人们无偿献血的愿望与动力。

　　相形之下，在鼓励义务献血这事儿上，国外的做法其实更值得借鉴。例如，日本法律严格禁止向无偿献血者提供有价纪念品，但却向高中生发放宣传资料以及开办献血讲座等措施；而瑞士则特别注重营造人文关怀氛围，并高度评价献血者“乐于助人”的精神，尤其是针对首次献血者，血站定期回访献血者，并适时根据需要解答问题；捷克则采取精神鼓励的办法，捷克红十字会组织每年都对义务献血者进行隆重的表彰活动，根据贡献大小，表彰制度共分3年7级，授予不同的奖章。可见，真正意义上的鼓励无偿献血，其实未必需要功利刺激，而更需要对于献血者的尊重并增加与献血者精神层面的互动，唯此，才能真正形成无偿献血的良性激励机制。