仙居县下各镇投资环境评估分析报告
点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/zhejiangshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>浙江省产业投资与招商引资大数?/a>
下各镇投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 浙江?/a>台州币/a>仙居厾/a>下各镇投资环境总体评分丹b>61.9分，在全囼b>32208个乡镇中排第3282名，超越全国89.8%的乡镇；在浙江省1209个乡镇中，排在第302名，处于第二梯队：/span> 在台州市皃b>121个乡镇中排在?b>27名，处于第二梯队 在仙居县皃b>20个乡镇中排在?b>2名，处于靠前的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 55.3 | 30 | 261 | 4391 | 超过全国86.4%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 68.4 | 31 | 313 | 3424 | 超过全国89.4%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强?/td> | 62.3 | 49 | 502 | 11752 | 超过全国63.5%的乡镇，区域开发强度中筈/td> |
与下各镇投资环境总体评分相近的乡镇：
- 在浙江省内，与下各镇投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>沈荡镆/a>?a href='? target='_blank'>包坪习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/fengqiaozhen.shtml' target='_blank'>凤桥镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/tangxianzhen.shtml' target='_blank'>唐先镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/hengxizhen-33102401.shtml' target='_blank'>横溪镆/a>
- 在台州市内，下各镇投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>横溪镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/dongchengzhen.shtml' target='_blank'>东塍镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/kuocangzhen.shtml' target='_blank'>括苍镆/a>
仙居县所辖各乡镇投资环境分析报告９/div>
- 仙居县投资环境评估分析报呉/a>
- 横溪镇投资环境评估分析报呉/a>
- 埠头镇投资环境评估分析报呉/a>
- 白塔镇投资环境评估分析报呉/a>
- 田市镇投资环境评估分析报呉/a>
- 官路镇投资环境评估分析报呉/a>
- 下各镇投资环境评估分析报呉/a>
- 朱溪镇投资环境评估分析报呉/a>
- 安岭乡投资环境评估分析报呉/a>
- 溪港乡投资环境评估分析报呉/a>
- 湫山乡投资环境评估分析报呉/a>
- 淡竹乡投资环境评估分析报呉/a>
- 皤滩乡投资环境评估分析报呉/a>
- 上张乡投资环境评估分析报呉/a>
- 步路乡投资环境评估分析报呉/a>
- 广度乡投资环境评估分析报呉/a>
- 大战乡投资环境评估分析报呉/a>
- 双庙乡投资环境评估分析报呉/a>
- 安洲街道投资环境评估分析报告
- 南峰街道投资环境评估分析报告
- 福应街道投资环境评估分析报告
1下各镆span class='scrolltag'>整体经济实力分析
- 下各镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第4391名，超越全国其他86.4%乡镇在构成整体经济实力的5个指标中，下各镇相对得分最高的指标?b>常住人口、从业人员数量和二三产从业人呗/b>三个指标、/span>
- 在浙江省排名?b>261名，处于第二梯队位置：/span> 在台州市排名?b>30名，处于第二梯队位置 在仙居县排名?b>1名，处于靠前的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 仙居县排同/th> | 台州市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产倻/td> | 49.9 | 1 | 38 | 403 | 6493 |
| 常住人口 | 51.6 | 1 | 24 | 167 | 4227 |
| 城镇建成区常住人叢/td> | 49.9 | 3 | 26 | 239 | 5427 |
| 从业人员数量 | 51.4 | 1 | 25 | 174 | 3852 |
| 二三产从业人呗/td> | 51.3 | 1 | 24 | 189 | 2336 |
1.1下各镆span class='scrolltag'>工业总产倻/span>排名分析
- 下各镇工业总产值全国乡镇中排名?b>6493名，超过全国25715个乡镇，相当于超迆b>79.8%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇工业总产值排名为?b>403名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇工业总产值排名为?b>38名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇工业总产值排名为?b>1名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
1.2下各镆span class='scrolltag'>常住人口排名分析
- 下各镇常住人口全国乡镇中排名?b>4227名，超过全国27981个乡镇，相当于超迆b>86.9%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇常住人口排名为?b>167名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇常住人口排名为?b>24名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇常住人口排名为?b>1名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
1.3下各镆span class='scrolltag'>城镇建成区常住人叢/span>排名分析
- 下各镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第5427名，超过全国26781个乡镇，相当于超迆b>83.2%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇城镇建成区常住人口排名为第239名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇城镇建成区常住人口排名为第26名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇城镇建成区常住人口排名为第3名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
1.4下各镆span class='scrolltag'>从业人员数量排名分析
- 下各镇从业人员数量全国乡镇中排名?b>3852名，超过全国28356个乡镇，相当于超迆b>88%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇从业人员数量排名为?b>174名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇从业人员数量排名为?b>25名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇从业人员数量排名为?b>1名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
1.5下各镆span class='scrolltag'>二三产从业人呗/span>排名分析
- 下各镇二三产从业人员全国乡镇中排名第2336名，超过全国29872个乡镇，相当于超迆b>92.8%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇二三产从业人员排名为第189名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇二三产从业人员排名为第24名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇二三产从业人员排名为第1名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2下各镆span class='scrolltag'>经济发展质量分析
- 下各镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第3424名，超越全国其他89.4%乡镇在构成经济发展质量的4个指标中，下各镇相对得分最高的指标?b>非农从业人员比和从业人口毓/b>二个指标、/span>
- 在浙江省排名?b>313名，处于第二梯队位置：/span> 在台州市排名?b>31名，处于第二梯队位置 在仙居县排名?b>6名，处于靠前的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 仙居县排同/th> | 台州市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产倻/td> | 50 | 3 | 43 | 570 | 9338 |
| 每平方公里工业总产倻/td> | 49.9 | 1 | 38 | 412 | 6430 |
| 从业人口毓/td> | 50.1 | 16 | 66 | 624 | 14291 |
| 非农从业人员毓/td> | 77.7 | 5 | 30 | 300 | 3382 |
2.1下各镆span class='scrolltag'>人均产倻/span>排名分析
- 下各镇人均产值全国乡镇中排名?b>9338名，超过全国22870个乡镇，相当于超迆b>71%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇人均产值排名为?b>570名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇人均产值排名为?b>43名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇人均产值排名为?b>3名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.2下各镆span class='scrolltag'>每平方公里工业总产倻/span>排名分析
- 下各镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名?b>6430名，超过全国25778个乡镇，相当于超迆b>80%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇每平方公里工业总产值排名为?b>412名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇每平方公里工业总产值排名为?b>38名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇每平方公里工业总产值排名为?b>1名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.3下各镆span class='scrolltag'>从业人口毓/span>排名分析
- 下各镇从业人口比全国乡镇中排名第14291名，超过全国17917个乡镇，相当于超迆b>55.6%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇从业人口比排名为第624名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇从业人口比排名为第66名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇从业人口比排名为第16名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
2.4下各镆span class='scrolltag'>非农从业人员毓/span>排名分析
- 下各镇非农从业人员比全国乡镇中排名第3382名，超过全国28826个乡镇，相当于超迆b>89.5%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇非农从业人员比排名为第300名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇非农从业人员比排名为第30名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇非农从业人员比排名为第5名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
3下各镆span class='scrolltag'>区域开发强?/span>分析
- 下各镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第11752名，超越全国其他63.5%乡镇
- 在浙江省排名?b>502名，处于第二梯队位置：/span> 在台州市排名?b>49名，处于第二梯队位置 在仙居县排名?b>6名，处于靠前的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 仙居县排同/th> | 台州市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面?/td> | 49.9 | 5 | 51 | 539 | 12785 |
| 地区建成区开发比侊/td> | 48.4 | 5 | 54 | 526 | 12296 |
| 建成区常住人口比侊/td> | 49.6 | 6 | 37 | 418 | 9760 |
3.1下各镆span class='scrolltag'>城镇建成区面?/span>排名分析
- 下各镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第12785名，超过全国19423个乡镇，相当于超迆b>60.3%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇城镇建成区面积排名为第539名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇城镇建成区面积排名为第51名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇城镇建成区面积排名为第5名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
3.2下各镆span class='scrolltag'>建成区常住人口比侊/span>排名分析
- 下各镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第9760名，超过全国22448个乡镇，相当于超迆b>69.7%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇建成区常住人口比例排名为第418名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇建成区常住人口比例排名为第37名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇建成区常住人口比例排名为第6名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
3.3下各镆span class='scrolltag'>地区建成区开发比侊/span>排名分析
- 下各镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名?b>12296名，超过全国19912个乡镇，相当于超迆b>61.8%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇地区建成区开发比例排名为?b>526名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，下各镇地区建成区开发比例排名为?b>54名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，下各镇地区建成区开发比例排名为?b>5名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
