黄岩区上郑乡投资环境评估分析报告
点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/zhejiangshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>浙江省产业投资与招商引资大数?/a>
上郑乡投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 浙江?/a>台州币/a>黄岩匹/a>上郑乡投资环境总体评分丹b>48.1分，在全囼b>32208个乡镇中排第19461名，超越全国39.6%的乡镇；在浙江省1209个乡镇中，排在第632名，处于第二梯队：/span> 在台州市皃b>121个乡镇中排在?b>61名，处于第二梯队 在黄岩区皃b>12个乡镇中排在?b>6名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 48.7 | 68 | 695 | 24023 | 超过全国25.4%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 71.5 | 10 | 141 | 1238 | 超过全国96.2%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强?/td> | 0 | 62 | 773 | 23023 | 超过全国28.5%的乡镇，区域开发强度最低的25% |
与上郑乡投资环境总体评分相近的乡镇：
- 在浙江省内，与上郑乡投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>溪龙习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/longguanxiang.shtml' target='_blank'>龙观习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/shuikouxiang-33052210.shtml' target='_blank'>水口习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/yushanxiang.shtml' target='_blank'>渔山习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/fatouxiang.shtml' target='_blank'>筏头习/a>
- 在台州市内，上郑乡投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>湫山习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/yutouxiang-33100306.shtml' target='_blank'>屿头习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/pubagangzhen.shtml' target='_blank'>浦坝港镇
黄岩区所辖各乡镇投资环境分析报告９/div>
- 黄岩区投资环境评估分析报呉/a>
- 宁溪镇投资环境评估分析报呉/a>
- 北洋镇投资环境评估分析报呉/a>
- 上详乡投资环境评估分析报呉/a>
- 头陀镇投资环境评估分析报呉/a>
- 院桥镇投资环境评估分析报呉/a>
- 沙埠镇投资环境评估分析报呉/a>
- 屿头乡投资环境评估分析报呉/a>
- 上郑乡投资环境评估分析报呉/a>
- 富山乡投资环境评估分析报呉/a>
- 茅畲乡投资环境评估分析报呉/a>
- 上垟乡投资环境评估分析报呉/a>
- 平田乡投资环境评估分析报呉/a>
1上郑习span class='scrolltag'>整体经济实力分析
- 上郑乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第24023名，超越全国其他25.4%乡镇在构成整体经济实力的5个指标中，上郑乡相对得分最高的指标?b>二三产从业人员、工业总产值和从业人员数量三个指标、/span>
- 在浙江省排名?b>695名，处于第二梯队位置：/span> 在台州市排名?b>68名，处于第二梯队位置 在黄岩区排名?b>7名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 黄岩区排同/th> | 台州市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产倻/td> | 49.7 | 8 | 67 | 791 | 22829 |
| 常住人口 | 48.8 | 9 | 71 | 640 | 24034 |
| 城镇建成区常住人叢/td> | 0 | 7 | 62 | 773 | 23020 |
| 从业人员数量 | 49.2 | 7 | 66 | 615 | 21503 |
| 二三产从业人呗/td> | 49.8 | 6 | 59 | 504 | 12458 |
1.1上郑习span class='scrolltag'>工业总产倻/span>排名分析
- 上郑乡工业总产值全国乡镇中排名?b>22829名，超过全国9379个乡镇，相当于超迆b>29.1%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡工业总产值排名为?b>791名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡工业总产值排名为?b>67名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡工业总产值排名为?b>8名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.2上郑习span class='scrolltag'>常住人口排名分析
- 上郑乡常住人口全国乡镇中排名?b>24034名，超过全国8174个乡镇，相当于超迆b>25.4%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡常住人口排名为?b>640名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡常住人口排名为?b>71名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡常住人口排名为?b>9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
1.3上郑习span class='scrolltag'>城镇建成区常住人叢/span>排名分析
- 上郑乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第23020名，超过全国9188个乡镇，相当于超迆b>28.5%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡城镇建成区常住人口排名为第773名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡城镇建成区常住人口排名为第62名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡城镇建成区常住人口排名为第7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.4上郑习span class='scrolltag'>从业人员数量排名分析
- 上郑乡从业人员数量全国乡镇中排名?b>21503名，超过全国10705个乡镇，相当于超迆b>33.2%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡从业人员数量排名为?b>615名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡从业人员数量排名为?b>66名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡从业人员数量排名为?b>7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.5上郑习span class='scrolltag'>二三产从业人呗/span>排名分析
- 上郑乡二三产从业人员全国乡镇中排名第12458名，超过全国19750个乡镇，相当于超迆b>61.3%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡二三产从业人员排名为第504名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡二三产从业人员排名为第59名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡二三产从业人员排名为第6名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
2上郑习span class='scrolltag'>经济发展质量分析
- 上郑乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第1238名，超越全国其他96.2%乡镇在构成经济发展质量的4个指标中，上郑乡相对得分最高的指标?b>非农从业人员比和从业人口毓/b>二个指标、/span>
- 在浙江省排名?b>141名，处于第一梯队位置：/span> 在台州市排名?b>10名，处于第一梯队位置 在黄岩区排名?b>1名，处于靠前的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 黄岩区排同/th> | 台州市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产倻/td> | 50 | 7 | 62 | 783 | 18264 |
| 每平方公里工业总产倻/td> | 49.7 | 8 | 66 | 776 | 20995 |
| 从业人口毓/td> | 51.2 | 2 | 7 | 203 | 6731 |
| 非农从业人员毓/td> | 89.5 | 1 | 10 | 111 | 1154 |
2.1上郑习span class='scrolltag'>人均产倻/span>排名分析
- 上郑乡人均产值全国乡镇中排名?b>18264名，超过全国13944个乡镇，相当于超迆b>43.3%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡人均产值排名为?b>783名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡人均产值排名为?b>62名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡人均产值排名为?b>7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
2.2上郑习span class='scrolltag'>每平方公里工业总产倻/span>排名分析
- 上郑乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名?b>20995名，超过全国11213个乡镇，相当于超迆b>34.8%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡每平方公里工业总产值排名为?b>776名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡每平方公里工业总产值排名为?b>66名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡每平方公里工业总产值排名为?b>8名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
2.3上郑习span class='scrolltag'>从业人口毓/span>排名分析
- 上郑乡从业人口比全国乡镇中排名第6731名，超过全国25477个乡镇，相当于超迆b>79.1%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡从业人口比排名为第203名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡从业人口比排名为第7名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡从业人口比排名为第2名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.4上郑习span class='scrolltag'>非农从业人员毓/span>排名分析
- 上郑乡非农从业人员比全国乡镇中排名第1154名，超过全国31054个乡镇，相当于超迆b>96.4%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡非农从业人员比排名为第111名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡非农从业人员比排名为第10名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡非农从业人员比排名为第1名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
3上郑习span class='scrolltag'>区域开发强?/span>分析
- 上郑乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第23023名，超越全国其他28.5%乡镇
- 在浙江省排名?b>773名，处于第三梯队位置：/span> 在台州市排名?b>62名，处于第二梯队位置 在黄岩区排名?b>7名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 黄岩区排同/th> | 台州市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面?/td> | 0 | 7 | 62 | 773 | 23014 |
| 地区建成区开发比侊/td> | 0 | 7 | 62 | 773 | 23014 |
| 建成区常住人口比侊/td> | 0 | 7 | 62 | 773 | 23020 |
3.1上郑习span class='scrolltag'>城镇建成区面?/span>排名分析
- 上郑乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第23014名，超过全国9194个乡镇，相当于超迆b>28.5%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡城镇建成区面积排名为第773名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡城镇建成区面积排名为第62名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡城镇建成区面积排名为第7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3.2上郑习span class='scrolltag'>建成区常住人口比侊/span>排名分析
- 上郑乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第23020名，超过全国9188个乡镇，相当于超迆b>28.5%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡建成区常住人口比例排名为第773名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡建成区常住人口比例排名为第62名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡建成区常住人口比例排名为第7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3.3上郑习span class='scrolltag'>地区建成区开发比侊/span>排名分析
- 上郑乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名?b>23014名，超过全国9194个乡镇，相当于超迆b>28.5%的乡镇；
- 在浙江省内，上郑乡地区建成区开发比例排名为?b>773名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在台州市内，上郑乡地区建成区开发比例排名为?b>62名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在黄岩区内，上郑乡地区建成区开发比例排名为?b>7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
