仙居县官路镇投资环境评估分析报告
点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/zhejiangshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>浙江省产业投资与招商引资大数?/a>
官路镇投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 浙江?/a>台州币/a>仙居厾/a>官路镇投资环境总体评分丹b>61.1分，在全囼b>32208个乡镇中排第4917名，超越全国84.7%的乡镇；在浙江省1209个乡镇中，排在第394名，处于第二梯队：/span> 在台州市皃b>121个乡镇中排在?b>45名，处于第二梯队 在仙居县皃b>20个乡镇中排在?b>7名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 54.4 | 54 | 467 | 12307 | 超过全国61.8%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 67.4 | 44 | 375 | 4603 | 超过全国85.7%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强?/td> | 62.2 | 52 | 548 | 13263 | 超过全国58.8%的乡镇，区域开发强度中筈/td> |
与官路镇投资环境总体评分相近的乡镇：
- 在浙江省内，与官路镇投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>溪口镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/weipingzhen.shtml' target='_blank'>威坪镆/a>?a href='? target='_blank'>东溪习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/tangpuzhen.shtml' target='_blank'>汤浦镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/xunqiaozhen.shtml' target='_blank'>汛桥镆/a>
- 在台州市内，官路镇投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>汛桥镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/binhaizhen-33108107.shtml' target='_blank'>滨海镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/jietouzhen-33102303.shtml' target='_blank'>街头镆/a>
仙居县所辖各乡镇投资环境分析报告９/div>
- 仙居县投资环境评估分析报呉/a>
- 横溪镇投资环境评估分析报呉/a>
- 埠头镇投资环境评估分析报呉/a>
- 白塔镇投资环境评估分析报呉/a>
- 田市镇投资环境评估分析报呉/a>
- 官路镇投资环境评估分析报呉/a>
- 下各镇投资环境评估分析报呉/a>
- 朱溪镇投资环境评估分析报呉/a>
- 安岭乡投资环境评估分析报呉/a>
- 溪港乡投资环境评估分析报呉/a>
- 湫山乡投资环境评估分析报呉/a>
- 淡竹乡投资环境评估分析报呉/a>
- 皤滩乡投资环境评估分析报呉/a>
- 上张乡投资环境评估分析报呉/a>
- 步路乡投资环境评估分析报呉/a>
- 广度乡投资环境评估分析报呉/a>
- 大战乡投资环境评估分析报呉/a>
- 双庙乡投资环境评估分析报呉/a>
- 安洲街道投资环境评估分析报告
- 南峰街道投资环境评估分析报告
- 福应街道投资环境评估分析报告
1官路镆span class='scrolltag'>整体经济实力分析
- 官路镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第12307名，超越全国其他61.8%乡镇在构成整体经济实力的5个指标中，官路镇相对得分最高的指标?b>二三产从业人员、工业总产值和从业人员数量三个指标、/span>
- 在浙江省排名?b>467名，处于第二梯队位置：/span> 在台州市排名?b>54名，处于第二梯队位置 在仙居县排名?b>6名，处于靠前的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 仙居县排同/th> | 台州市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产倻/td> | 49.8 | 4 | 49 | 536 | 10988 |
| 常住人口 | 49.5 | 6 | 53 | 447 | 15683 |
| 城镇建成区常住人叢/td> | 49.4 | 7 | 53 | 451 | 11601 |
| 从业人员数量 | 49.8 | 6 | 52 | 432 | 13943 |
| 二三产从业人呗/td> | 50.1 | 6 | 50 | 401 | 8702 |
1.1官路镆span class='scrolltag'>工业总产倻/span>排名分析
- 官路镇工业总产值全国乡镇中排名?b>10988名，超过全国21220个乡镇，相当于超迆b>65.9%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇工业总产值排名为?b>536名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇工业总产值排名为?b>49名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇工业总产值排名为?b>4名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
1.2官路镆span class='scrolltag'>常住人口排名分析
- 官路镇常住人口全国乡镇中排名?b>15683名，超过全国16525个乡镇，相当于超迆b>51.3%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇常住人口排名为?b>447名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇常住人口排名为?b>53名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇常住人口排名为?b>6名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
1.3官路镆span class='scrolltag'>城镇建成区常住人叢/span>排名分析
- 官路镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第11601名，超过全国20607个乡镇，相当于超迆b>64%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇城镇建成区常住人口排名为第451名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇城镇建成区常住人口排名为第53名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇城镇建成区常住人口排名为第7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.4官路镆span class='scrolltag'>从业人员数量排名分析
- 官路镇从业人员数量全国乡镇中排名?b>13943名，超过全国18265个乡镇，相当于超迆b>56.7%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇从业人员数量排名为?b>432名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇从业人员数量排名为?b>52名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇从业人员数量排名为?b>6名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
1.5官路镆span class='scrolltag'>二三产从业人呗/span>排名分析
- 官路镇二三产从业人员全国乡镇中排名第8702名，超过全国23506个乡镇，相当于超迆b>73%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇二三产从业人员排名为第401名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇二三产从业人员排名为第50名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇二三产从业人员排名为第6名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2官路镆span class='scrolltag'>经济发展质量分析
- 官路镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第4603名，超越全国其他85.7%乡镇在构成经济发展质量的4个指标中，官路镇相对得分最高的指标?b>非农从业人员比和从业人口毓/b>二个指标、/span>
- 在浙江省排名?b>375名，处于第二梯队位置：/span> 在台州市排名?b>44名，处于第二梯队位置 在仙居县排名?b>11名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 仙居县排同/th> | 台州市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产倻/td> | 50 | 2 | 42 | 569 | 9337 |
| 每平方公里工业总产倻/td> | 49.8 | 3 | 47 | 524 | 10034 |
| 从业人口毓/td> | 50.6 | 6 | 38 | 426 | 10565 |
| 非农从业人员毓/td> | 73.2 | 12 | 44 | 377 | 4743 |
2.1官路镆span class='scrolltag'>人均产倻/span>排名分析
- 官路镇人均产值全国乡镇中排名?b>9337名，超过全国22871个乡镇，相当于超迆b>71%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇人均产值排名为?b>569名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇人均产值排名为?b>42名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇人均产值排名为?b>2名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.2官路镆span class='scrolltag'>每平方公里工业总产倻/span>排名分析
- 官路镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名?b>10034名，超过全国22174个乡镇，相当于超迆b>68.8%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇每平方公里工业总产值排名为?b>524名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇每平方公里工业总产值排名为?b>47名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇每平方公里工业总产值排名为?b>3名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.3官路镆span class='scrolltag'>从业人口毓/span>排名分析
- 官路镇从业人口比全国乡镇中排名第10565名，超过全国21643个乡镇，相当于超迆b>67.2%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇从业人口比排名为第426名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇从业人口比排名为第38名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇从业人口比排名为第6名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.4官路镆span class='scrolltag'>非农从业人员毓/span>排名分析
- 官路镇非农从业人员比全国乡镇中排名第4743名，超过全国27465个乡镇，相当于超迆b>85.3%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇非农从业人员比排名为第377名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇非农从业人员比排名为第44名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇非农从业人员比排名为第12名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3官路镆span class='scrolltag'>区域开发强?/span>分析
- 官路镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第13263名，超越全国其他58.8%乡镇
- 在浙江省排名?b>548名，处于第二梯队位置：/span> 在台州市排名?b>52名，处于第二梯队位置 在仙居县排名?b>7名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 仙居县排同/th> | 台州市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面?/td> | 49.9 | 7 | 59 | 597 | 15618 |
| 地区建成区开发比侊/td> | 48.2 | 7 | 58 | 579 | 15437 |
| 建成区常住人口比侊/td> | 49.6 | 7 | 41 | 449 | 10418 |
3.1官路镆span class='scrolltag'>城镇建成区面?/span>排名分析
- 官路镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第15618名，超过全国16590个乡镇，相当于超迆b>51.5%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇城镇建成区面积排名为第597名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇城镇建成区面积排名为第59名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇城镇建成区面积排名为第7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3.2官路镆span class='scrolltag'>建成区常住人口比侊/span>排名分析
- 官路镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第10418名，超过全国21790个乡镇，相当于超迆b>67.7%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇建成区常住人口比例排名为第449名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇建成区常住人口比例排名为第41名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇建成区常住人口比例排名为第7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3.3官路镆span class='scrolltag'>地区建成区开发比侊/span>排名分析
- 官路镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名?b>15437名，超过全国16771个乡镇，相当于超迆b>52.1%的乡镇；
- 在浙江省内，官路镇地区建成区开发比例排名为?b>579名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在台州市内，官路镇地区建成区开发比例排名为?b>58名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在仙居县内，官路镇地区建成区开发比例排名为?b>7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
