富阳区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/zhejiang/fuyangqu.shtml' target='_blank'>富阳区宏观经济与社会发展基础数据
富阳匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 富阳区隶属于浙江?/a>杭州币/a>，杭州市投资环境综合排名在省内为?同/b>，处亍b>第一梯队、/li>
- 富阳区下辕b>25个乡镇，分别是万市镇, 洞桥? 混渚? 渌渚? 永昌? 里山? 常绿? 场口? 常安? 龙门? 新登? 胥口? 大源? 灵桥? 新桐? 上官? 环山? 湖源? 春建? 渔山? 富春街道, 春江街道, 鹿山街道, 东洲街道, 银湖街道，其?b>万市镆/a>投资环境最优，得分0，排在全?b>0、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 |
|---|---|---|---|
| 万市镆/td> | 0 | ||
| 洞桥镆/td> | 0 | ||
| 混渚镆/td> | 0 | ||
| 渌渚镆/td> | 0 | ||
| 永昌镆/td> | 0 | ||
| 里山镆/td> | 0 | ||
| 常绿镆/td> | 0 | ||
| 场口镆/td> | 0 | ||
| 常安镆/td> | 0 | ||
| 龙门镆/td> | 0 | ||
| 新登镆/td> | 0 | ||
| 胥口镆/td> | 0 | ||
| 大源镆/td> | 0 | ||
| 灵桥镆/td> | 0 | ||
| 新桐习/td> | 0 | ||
| 上官习/td> | 0 | ||
| 环山习/td> | 0 | ||
| 湖源习/td> | 0 | ||
| 春建习/td> | 0 | ||
| 渔山习/td> | 0 | ||
| 富春街道 | 0 | ||
| 春江街道 | 0 | ||
| 鹿山街道 | 0 | ||
| 东洲街道 | 0 | ||
| 银湖街道 | 0 |
杭州市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 上城区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 下城区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 江干区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 拱墅区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 西湖区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 滨江区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 萧山区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 余杭区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 富阳区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 桐庐县投资环境评估分析报呉/a>
- 淳安县投资环境评估分析报呉/a>
- 建德市投资环境评估分析报呉/a>
- 临安区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
富阳区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 601.47 | 645.15 |
| 公共财政收入(万元) | 496002 | 543226 | |
| 公共财政支出(万元) | 576965 | 689558 | |
| 各项税收(万元) | 457577 | 468603 | |
| 固定资产投资(万元) | 3500717 | 4037889 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 890.93 | 958.29 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 354.74 | 379.36 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 89771.64 | 96291.04 |
| 人均财政收入(?? | 7403.01 | 8107.85 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.33 | 0.35 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 8.25 | 8.42 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 52.64 | 49.59 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 39.93 | 42.36 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 234992 | 250941 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 66822 | 74258 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 46 | 44 | |
| 机收面积(公顷) | 14287 | 13567 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 831 | 1008 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 120187 | 118526 | |
| 油料产量(? | 16059 | 18498 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 53784 | 57120 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 316.59 | 319.93 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 668 | 665 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 12974658 | 12718175 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 67 | 67 |
| 第二产业从业人员(? | 251200 | 249900 | |
| 第三产业从业人员(? | 143100 | 144700 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 32901 | 32100 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 8777 | 7760 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 44489 | 45000 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 2658 | 2162 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 25 | 31 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 4199 | 4241 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
