施甸县投资环境评估分析报呉/h1>点击查看9a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/yunnanshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>云南省产业投资与招商引资大数?/a>
施甸县投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 施甸县投资环境总体评分丹b>52.6分,在全国县市中综合排第995/1698名,超越全国其他41.5%的行政县及县级市 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中,施甸县相对得分较高的指标?b>经济发展质量、教育、医疗、社会保障服务水平和第一产业经济规模
- ?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/yunnasheng.shtml' target='_blank'>云南?/a>内,施甸县投资环境综合排名为49/125,在云南省内处于第二梯队施甸县所在的保山币/a>投资环境综合排名在省内为?b>2名,处于第一梯队、/span>
指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
整体经济实力 | 48.8 | 59 | 1158 | 超过全国31.9%的县市,整体经济实力中等 |
经济发展质量 | 64.7 | 38 | 962 | 超过全国43.4%的县市,经济发展质量中等 |
第一产业经济规模 | 51.6 | 55 | 848 | 超过全国50.1%的县市,第一产业经济规模中等 |
第二产业经济规模 | 48.5 | 67 | 1138 | 超过全国33%的县市,第二产业经济规模中等 |
劳动力充裕度 | 46.5 | 47 | 942 | 超过全国44.6%的县市,劳动力充裕度中等 |
教育、医疗、社会保障服务水干/b> | 54.7 | 48 | 942 | 超过全国44.6%的县市,教育、医疗、社会保障服务水平中筈/td> |
相关县市9/div>
县域投资环境总体评分相近的县市:
- 全国范围内,与施甸县投资环境综合评分最接近的县市是9b>扎鲁特旗?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/heilongjiang/zhaozhouxian.shtml' target='_blank'>肇州厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/guangxi/ningmingxian.shtml' target='_blank'>宁明厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/heshunxian.shtml' target='_blank'>和顺厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/xiangfenxian.shtml' target='_blank'>襄汾厾/a>
- 云南省内,与施甸县投资环境综合评分最接近的县市是9b>威信厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/dayaoxian.shtml' target='_blank'>大姚厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/yuanyangxian.shtml' target='_blank'>元阳厾/a>
县域投资环境在优势要素上相似的县市:
- 云南省内,与施甸县投资环境最相似的县市是9b>武定厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/maguanxian.shtml' target='_blank'>马关厾/a>
- 全国范围内,与施甸县投资环境最相似的县市是9b>晴隆厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/guizhou/puanxian.shtml' target='_blank'>普安厾/a>
- 施甸县整体经济实力综合评分为48.8分,在全国县市中综合排名?b>1158/1698名,超越全国其他31.9%县市、/li>
- 在构成整体经济实力的7个指标中,施甸县相对得分最高的指标?b>公共财政收入、年末金融机构各项贷款余额和地区生产总倻/b>三个指标、/li>
- 在云南省各县市中,施甸县整体经济实力排名?b>59位,处于第二梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
地区生产总倻/td> | 48.5 | 67 | 1100 | 超过全国35.3%的县币/td> |
公共财政收入 | 49.2 | 37 | 919 | 超过全国45.9%的县币/td> |
公共财政支出 | 47.9 | 65 | 1134 | 超过全国33.3%的县币/td> |
各项税收 | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
固定资产投资 | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
年末金融机构各项贷款余额 | 48.8 | 46 | 1028 | 超过全国39.5%的县币/td> |
居民储蓄存款余额 | 47.1 | 44 | 1166 | 超过全国31.4%的县币/td> |
- 施甸县经济发展质量综合评分为64.7分,在全国县市中综合排名?b>962/1698名,超越全国其他43.4%县市、/li>
- 在构成经济发展质量的5个指标中,施甸县相对得分最高的指标?b>政府财政收入比、每平方公里GDP和第二产业占GDP比重三个指标、/li>
- 在云南省各县市中,施甸县经济发展质量排名?b>38位,处于第二梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
人均GDP | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
人均财政收入 | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
每平方公里GDP | 48.8 | 50 | 1072 | 超过全国36.9%的县币/td> |
政府财政收入毓/td> | 51.6 | 9 | 469 | 超过全国72.4%的县币/td> |
第二产业占GDP比重 | 43.6 | 70 | 1116 | 超过全国34.3%的县币/td> |
- 施甸县第一产业经济规模综合评分丹b>51.6分,在全国县市中综合排名?b>848/1698名,超越全国其他50.1%县市、/li>
- 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中,施甸县相对得分最高的指标?b>设施农业占地面积、第一产业增加值和农业增加倻/b>三个指标、/li>
- 在云南省各县市中,施甸县第一产业经济规模排名?b>55位,处于第二梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
第一产业增加倻/td> | 47.4 | 58 | 870 | 超过全国48.8%的县币/td> |
农业增加倻/td> | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
牧业增加倻/td> | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
农业机械总动劚/td> | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
设施农业占地面积 | 49.1 | 25 | 514 | 超过全国69.8%的县币/td> |
- 施甸县第二产业经济规模综合评分为48.5分,在全国县市中综合排名?b>1138/1698名,超越全国其他33%县市、/li>
- 在云南省各县市中,施甸县第二产业经济规模排名?b>67位,处于第二梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
第二产业增加倻/td> | 48.6 | 70 | 1088 | 超过全国36%的县币/td> |
规模以上工业企业单位?/td> | 48.3 | 47 | 1142 | 超过全国32.8%的县币/td> |
规模以上工业总产倻/td> | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
- 施甸县劳动力充裕度综合评分为46.5分,在全国县市中综合排名?b>942/1698名,超越全国其他44.6%县市、/li>
- 在云南省各县市中,施甸县劳动力充裕度排名?b>47位,处于第二梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
户籍人口 | 46.5 | 47 | 942 | 超过全国44.6%的县币/td> |
第二产业从业人员 | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
第三产业从业人员 | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
- 施甸县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为54.7分,在全国县市中综合排名?b>942/1698名,超越全国其他44.6%县市、/li>
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中,施甸县相对得分最高的指标?b>医疗卫生机构床位数、各种社会福利收养性单位数和小学在校学生数三个指标、/li>
- 在云南省各县市中,施甸县教育、医疗、社会保障服务水平排名第48位,处于第二梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
普通中学在校学生数 | 45.8 | 58 | 994 | 超过全国41.5%的县币/td> |
中等职业教育学校在校学生?/td> | 0 | 22 | 1337 | 超过全国21.3%的县币/td> |
小学在校学生?/td> | 47.2 | 51 | 866 | 超过全国49.1%的县币/td> |
医疗卫生机构床位?/td> | 48.8 | 34 | 729 | 超过全国57.1%的县币/td> |
各种社会福利收养性单位数 | 48.6 | 86 | 1380 | 超过全国18.8%的县币/td> |
各种社会福利收养件单位床位数 | 42.1 | 101 | 1513 | 超过全国11%的县币/td> |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明9/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路、/li>