威信县旧城镇投资环境评估分析报告
点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/yunnanshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>云南省产业投资与招商引资大数?/a>
旧城镇投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 云南?/a>昭通市威信厾/a>旧城镇投资环境总体评分丹b>57.9分，在全囼b>32208个乡镇中排第14569名，超越全国54.8%的乡镇；在云南省1460个乡镇中，排在第191名，处于第一梯队：/span> 在昭通市皃b>147个乡镇中排在?b>32名，处于第二梯队 在威信县皃b>11个乡镇中排在?b>5名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 54.4 | 55 | 378 | 12389 | 超过全国61.5%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 59.2 | 37 | 231 | 19552 | 超过全国39.3%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强?/td> | 62.3 | 16 | 199 | 10985 | 超过全国65.9%的乡镇，区域开发强度中筈/td> |
与旧城镇投资环境总体评分相近的乡镇：
- 在云南省内，与旧城镇投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>马街镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/dongshanzhen-53038112.shtml' target='_blank'>东山镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/panxizhen.shtml' target='_blank'>盘溪镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/naanzhen.shtml' target='_blank'>南岸镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/liukuzhen.shtml' target='_blank'>六库镆/a>
- 在昭通市内，旧城镇投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>南岸镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/pingshangzhen-53062721.shtml' target='_blank'>坪上镆/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/yongfengzhen-53060202.shtml' target='_blank'>永丰镆/a>
1旧城镆span class='scrolltag'>整体经济实力分析
- 旧城镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第12389名，超越全国其他61.5%乡镇在构成整体经济实力的5个指标中，旧城镇相对得分最高的指标?b>从业人员数量、常住人口和工业总产倻/b>三个指标、/span>
- 在云南省排名?b>378名，处于第二梯队位置：/span> 在昭通市排名?b>55名，处于第二梯队位置 在威信县排名?b>4名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 威信县排同/th> | 昭通市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产倻/td> | 49.7 | 6 | 23 | 300 | 15100 |
| 常住人口 | 49.8 | 8 | 86 | 538 | 13677 |
| 城镇建成区常住人叢/td> | 49.6 | 3 | 24 | 249 | 8827 |
| 从业人员数量 | 49.9 | 6 | 78 | 490 | 12570 |
| 二三产从业人呗/td> | 49.7 | 5 | 49 | 291 | 15303 |
1.1旧城镆span class='scrolltag'>工业总产倻/span>排名分析
- 旧城镇工业总产值全国乡镇中排名?b>15100名，超过全国17108个乡镇，相当于超迆b>53.1%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇工业总产值排名为?b>300名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇工业总产值排名为?b>23名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇工业总产值排名为?b>6名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.2旧城镆span class='scrolltag'>常住人口排名分析
- 旧城镇常住人口全国乡镇中排名?b>13677名，超过全国18531个乡镇，相当于超迆b>57.5%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇常住人口排名为?b>538名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇常住人口排名为?b>86名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇常住人口排名为?b>8名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
1.3旧城镆span class='scrolltag'>城镇建成区常住人叢/span>排名分析
- 旧城镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第8827名，超过全国23381个乡镇，相当于超迆b>72.6%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇城镇建成区常住人口排名为第249名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇城镇建成区常住人口排名为第24名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇城镇建成区常住人口排名为第3名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
1.4旧城镆span class='scrolltag'>从业人员数量排名分析
- 旧城镇从业人员数量全国乡镇中排名?b>12570名，超过全国19638个乡镇，相当于超迆b>61%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇从业人员数量排名为?b>490名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇从业人员数量排名为?b>78名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇从业人员数量排名为?b>6名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.5旧城镆span class='scrolltag'>二三产从业人呗/span>排名分析
- 旧城镇二三产从业人员全国乡镇中排名第15303名，超过全国16905个乡镇，相当于超迆b>52.5%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇二三产从业人员排名为第291名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇二三产从业人员排名为第49名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇二三产从业人员排名为第5名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
2旧城镆span class='scrolltag'>经济发展质量分析
- 旧城镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第19552名，超越全国其他39.3%乡镇在构成经济发展质量的4个指标中，旧城镇相对得分最高的指标?b>从业人口比和人均产倻/b>二个指标、/span>
- 在云南省排名?b>231名，处于第一梯队位置：/span> 在昭通市排名?b>37名，处于第二梯队位置 在威信县排名?b>6名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 威信县排同/th> | 昭通市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产倻/td> | 50 | 3 | 12 | 199 | 15151 |
| 每平方公里工业总产倻/td> | 49.7 | 9 | 39 | 293 | 18397 |
| 从业人口毓/td> | 50.2 | 2 | 38 | 447 | 13233 |
| 非农从业人员毓/td> | 40.6 | 6 | 39 | 239 | 20834 |
2.1旧城镆span class='scrolltag'>人均产倻/span>排名分析
- 旧城镇人均产值全国乡镇中排名?b>15151名，超过全国17057个乡镇，相当于超迆b>53%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇人均产值排名为?b>199名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇人均产值排名为?b>12名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇人均产值排名为?b>3名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.2旧城镆span class='scrolltag'>每平方公里工业总产倻/span>排名分析
- 旧城镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名?b>18397名，超过全国13811个乡镇，相当于超迆b>42.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇每平方公里工业总产值排名为?b>293名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇每平方公里工业总产值排名为?b>39名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇每平方公里工业总产值排名为?b>9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
2.3旧城镆span class='scrolltag'>从业人口毓/span>排名分析
- 旧城镇从业人口比全国乡镇中排名第13233名，超过全国18975个乡镇，相当于超迆b>58.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇从业人口比排名为第447名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇从业人口比排名为第38名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇从业人口比排名为第2名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.4旧城镆span class='scrolltag'>非农从业人员毓/span>排名分析
- 旧城镇非农从业人员比全国乡镇中排名第20834名，超过全国11374个乡镇，相当于超迆b>35.3%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇非农从业人员比排名为第239名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇非农从业人员比排名为第39名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇非农从业人员比排名为第6名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3旧城镆span class='scrolltag'>区域开发强?/span>分析
- 旧城镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第10985名，超越全国其他65.9%乡镇
- 在云南省排名?b>199名，处于第一梯队位置：/span> 在昭通市排名?b>16名，处于第一梯队位置 在威信县排名?b>3名，处于靠前的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 威信县排同/th> | 昭通市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面?/td> | 49.9 | 2 | 42 | 327 | 14581 |
| 地区建成区开发比侊/td> | 48.3 | 4 | 40 | 234 | 14469 |
| 建成区常住人口比侊/td> | 49.8 | 3 | 14 | 181 | 8234 |
3.1旧城镆span class='scrolltag'>城镇建成区面?/span>排名分析
- 旧城镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第14581名，超过全国17627个乡镇，相当于超迆b>54.7%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇城镇建成区面积排名为第327名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇城镇建成区面积排名为第42名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇城镇建成区面积排名为第2名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
3.2旧城镆span class='scrolltag'>建成区常住人口比侊/span>排名分析
- 旧城镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第8234名，超过全国23974个乡镇，相当于超迆b>74.4%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇建成区常住人口比例排名为第181名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇建成区常住人口比例排名为第14名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇建成区常住人口比例排名为第3名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
3.3旧城镆span class='scrolltag'>地区建成区开发比侊/span>排名分析
- 旧城镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名?b>14469名，超过全国17739个乡镇，相当于超迆b>55.1%的乡镇；
- 在云南省内，旧城镇地区建成区开发比例排名为?b>234名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在昭通市内，旧城镇地区建成区开发比例排名为?b>40名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在威信县内，旧城镇地区建成区开发比例排名为?b>4名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
