施甸县旧城乡投资环境评估分析报告
点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/yunnanshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>云南省产业投资与招商引资大数?/a>
旧城乡投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 云南?/a>保山币/a>施甸厾/a>旧城乡投资环境总体评分丹b>41.9分，在全囼b>32208个乡镇中排第26519名，超越全国17.7%的乡镇；在云南省1460个乡镇中，排在第818名，处于第二梯队：/span> 在保山市皃b>89个乡镇中排在?b>44名，处于第二梯队 在施甸县皃b>15个乡镇中排在?b>6名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 48.7 | 59 | 870 | 23432 | 超过全国27.3%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 55.9 | 31 | 558 | 24642 | 超过全国23.5%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强?/td> | 0 | 48 | 765 | 29680 | 超过全国7.9%的乡镇，区域开发强度最低的25% |
与旧城乡投资环境总体评分相近的乡镇：
- 在云南省内，与旧城乡投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>逢春岭乡?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/zhelaxiang.shtml' target='_blank'>者腊习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/yunlingxiang.shtml' target='_blank'>云岭习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/guantunxiang.shtml' target='_blank'>官屯习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/banbangxiang.shtml' target='_blank'>板蚌习/a>
- 在保山市内，旧城乡投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>清水习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/xiangdaxiang.shtml' target='_blank'>象达习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/tuantianxiang.shtml' target='_blank'>团田习/a>
施甸县所辖各乡镇投资环境分析报告９/div>
- 施甸县投资环境评估分析报呉/a>
- 甸阳镇投资环境评估分析报呉/a>
- 摆榔乡投资环境评估分析报呉/a>
- 由旺镇投资环境评估分析报呉/a>
- 木老元乡投资环境评估分析报呉/a>
- 姚关镇投资环境评估分析报呉/a>
- 仁和镇投资环境评估分析报呉/a>
- 太平镇投资环境评估分析报呉/a>
- 万兴乡投资环境评估分析报呉/a>
- 摆榔彝族布朗族乡投资环境评估分析报告
- 酒房乡投资环境评估分析报呉/a>
- 旧城乡投资环境评估分析报呉/a>
- 木老元布朗族彝族乡投资环境评估分析报告
- 老麦乡投资环境评估分析报呉/a>
- 何元乡投资环境评估分析报呉/a>
- 水长乡投资环境评估分析报呉/a>
1旧城习span class='scrolltag'>整体经济实力分析
- 旧城乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第23432名，超越全国其他27.3%乡镇在构成整体经济实力的5个指标中，旧城乡相对得分最高的指标?b>工业总产值、从业人员数量和二三产从业人呗/b>三个指标、/span>
- 在云南省排名?b>870名，处于第二梯队位置：/span> 在保山市排名?b>59名，处于第三梯队位置 在施甸县排名?b>7名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 施甸县排同/th> | 保山市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产倻/td> | 49.7 | 2 | 28 | 249 | 13242 |
| 常住人口 | 49.1 | 10 | 62 | 897 | 20810 |
| 城镇建成区常住人叢/td> | 0 | 9 | 48 | 764 | 29678 |
| 从业人员数量 | 49.4 | 8 | 56 | 811 | 19036 |
| 二三产从业人呗/td> | 49.4 | 7 | 47 | 740 | 24193 |
1.1旧城习span class='scrolltag'>工业总产倻/span>排名分析
- 旧城乡工业总产值全国乡镇中排名?b>13242名，超过全国18966个乡镇，相当于超迆b>58.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡工业总产值排名为?b>249名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡工业总产值排名为?b>28名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡工业总产值排名为?b>2名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
1.2旧城习span class='scrolltag'>常住人口排名分析
- 旧城乡常住人口全国乡镇中排名?b>20810名，超过全国11398个乡镇，相当于超迆b>35.4%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡常住人口排名为?b>897名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡常住人口排名为?b>62名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡常住人口排名为?b>10名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.3旧城习span class='scrolltag'>城镇建成区常住人叢/span>排名分析
- 旧城乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第29678名，超过全国2530个乡镇，相当于超迆b>7.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡城镇建成区常住人口排名为第764名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡城镇建成区常住人口排名为第48名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡城镇建成区常住人口排名为第9名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.4旧城习span class='scrolltag'>从业人员数量排名分析
- 旧城乡从业人员数量全国乡镇中排名?b>19036名，超过全国13172个乡镇，相当于超迆b>40.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡从业人员数量排名为?b>811名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡从业人员数量排名为?b>56名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡从业人员数量排名为?b>8名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.5旧城习span class='scrolltag'>二三产从业人呗/span>排名分析
- 旧城乡二三产从业人员全国乡镇中排名第24193名，超过全国8015个乡镇，相当于超迆b>24.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡二三产从业人员排名为第740名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡二三产从业人员排名为第47名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡二三产从业人员排名为第7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
2旧城习span class='scrolltag'>经济发展质量分析
- 旧城乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第24642名，超越全国其他23.5%乡镇在构成经济发展质量的4个指标中，旧城乡相对得分最高的指标?b>从业人口比和人均产倻/b>二个指标、/span>
- 在云南省排名?b>558名，处于第二梯队位置：/span> 在保山市排名?b>31名，处于第二梯队位置 在施甸县排名?b>6名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 施甸县排同/th> | 保山市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产倻/td> | 50 | 1 | 12 | 101 | 10881 |
| 每平方公里工业总产倻/td> | 49.7 | 4 | 18 | 201 | 15856 |
| 从业人口毓/td> | 50.6 | 4 | 10 | 247 | 9927 |
| 非农从业人员毓/td> | 26.8 | 8 | 36 | 637 | 26871 |
2.1旧城习span class='scrolltag'>人均产倻/span>排名分析
- 旧城乡人均产值全国乡镇中排名?b>10881名，超过全国21327个乡镇，相当于超迆b>66.2%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡人均产值排名为?b>101名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡人均产值排名为?b>12名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡人均产值排名为?b>1名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.2旧城习span class='scrolltag'>每平方公里工业总产倻/span>排名分析
- 旧城乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名?b>15856名，超过全国16352个乡镇，相当于超迆b>50.8%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡每平方公里工业总产值排名为?b>201名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡每平方公里工业总产值排名为?b>18名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡每平方公里工业总产值排名为?b>4名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.3旧城习span class='scrolltag'>从业人口毓/span>排名分析
- 旧城乡从业人口比全国乡镇中排名第9927名，超过全国22281个乡镇，相当于超迆b>69.2%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡从业人口比排名为第247名，在省内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡从业人口比排名为第10名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡从业人口比排名为第4名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.4旧城习span class='scrolltag'>非农从业人员毓/span>排名分析
- 旧城乡非农从业人员比全国乡镇中排名第26871名，超过全国5337个乡镇，相当于超迆b>16.6%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡非农从业人员比排名为第637名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡非农从业人员比排名为第36名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡非农从业人员比排名为第8名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3旧城习span class='scrolltag'>区域开发强?/span>分析
- 旧城乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第29680名，超越全国其他7.9%乡镇
- 在云南省排名?b>765名，处于第二梯队位置：/span> 在保山市排名?b>48名，处于第二梯队位置 在施甸县排名?b>9名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 施甸县排同/th> | 保山市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面?/td> | 0 | 9 | 48 | 765 | 29676 |
| 地区建成区开发比侊/td> | 0 | 9 | 48 | 765 | 29676 |
| 建成区常住人口比侊/td> | 0 | 9 | 48 | 764 | 29678 |
3.1旧城习span class='scrolltag'>城镇建成区面?/span>排名分析
- 旧城乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第29676名，超过全国2532个乡镇，相当于超迆b>7.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡城镇建成区面积排名为第765名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡城镇建成区面积排名为第48名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡城镇建成区面积排名为第9名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3.2旧城习span class='scrolltag'>建成区常住人口比侊/span>排名分析
- 旧城乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第29678名，超过全国2530个乡镇，相当于超迆b>7.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡建成区常住人口比例排名为第764名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡建成区常住人口比例排名为第48名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡建成区常住人口比例排名为第9名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3.3旧城习span class='scrolltag'>地区建成区开发比侊/span>排名分析
- 旧城乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名?b>29676名，超过全国2532个乡镇，相当于超迆b>7.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡地区建成区开发比例排名为?b>765名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在保山市内，旧城乡地区建成区开发比例排名为?b>48名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在施甸县内，旧城乡地区建成区开发比例排名为?b>9名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
