定结县投资环境评估分析报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/xizang/dingjiexian.shtml' target='_blank'>定结县投资环境评估分析报呉/a>
定结县投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 定结县投资环境总体评分丹b>46.5分，在全国县市中综合排第1629/1698名，超越全国其他4.1%的行政县及县级市 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，定结县相对得分较高的指标?b>经济发展质量、整体经济实力和教育、医疗、社会保障服务水干/b>
- ?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/xizang/xizangzizhiqu.shtml' target='_blank'>西藏自治匹/a>内，定结县投资环境综合排名为43/74，在西藏自治区内处于第二梯队定结县所在的日喀则市投资环境综合排名在省内为?b>3名，处于第二梯队、/span>
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 47.4 | 56 | 1660 | 超过全国2.3%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 64 | 45 | 1055 | 超过全国37.9%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 44.7 | 24 | 1527 | 超过全国10.1%的县市，第一产业经济规模较低 |
| 第二产业经济规模 | 34.3 | 53 | 1643 | 超过全国3.3%的县市，第二产业经济规模较低 |
| 劳动力充裕度 | 37.6 | 45 | 1636 | 超过全国3.7%的县市，劳动力充裕度较紧缹/td> |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/b> | 47.1 | 43 | 1638 | 超过全国3.6%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中筈/td> |
相关县市９/div>
县域投资环境总体评分相近的县市：
- 全国范围内，与定结县投资环境综合评分最接近的县市是９b>祁连厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/heilongjiang/fenglinxian.shtml' target='_blank'>丰林厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/xinjiang/shachexian.shtml' target='_blank'>莎车厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/qinghai/banmaxian.shtml' target='_blank'>班玛厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/qinghai/yushushi.shtml' target='_blank'>玉树币/a>
- 西藏自治区内，与定结县投资环境综合评分最接近的县市是９b>芒康厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/xizang/chayuxian.shtml' target='_blank'>察隅厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/xizang/pulanxian.shtml' target='_blank'>普兰厾/a>
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
- 西藏自治区内，与定结县投资环境最相似的县市是９b>岗巴厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/xizang/sagaxian.shtml' target='_blank'>萨嘎厾/a>
- 全国范围内，与定结县投资环境最相似的县市是９b>班玛厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/sichuan/daochengxian.shtml' target='_blank'>稻城厾/a>
- 定结县整体经济实力综合评分为47.4分，在全国县市中综合排名?b>1660/1698名，超越全国其他2.3%县市、/li>
- 在构成整体经济实力的7个指标中，定结县相对得分最高的指标?b>公共财政收入、年末金融机构各项贷款余额和地区生产总倻/b>三个指标、/li>
- 在西藏自治区各县市中，定结县整体经济实力排名?b>56位，处于第三梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总倻/td> | 47.5 | 64 | 1667 | 超过全国1.9%的县币/td> |
| 公共财政收入 | 48.5 | 57 | 1659 | 超过全国2.4%的县币/td> |
| 公共财政支出 | 45.2 | 49 | 1642 | 超过全国3.4%的县币/td> |
| 各项税收 | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
| 固定资产投资 | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 47.9 | 50 | 1644 | 超过全国3.2%的县币/td> |
| 居民储蓄存款余额 | 45 | 64 | 1668 | 超过全国1.8%的县币/td> |
- 定结县经济发展质量综合评分为64分，在全国县市中综合排名?b>1055/1698名，超越全国其他37.9%县市、/li>
- 在构成经济发展质量的5个指标中，定结县相对得分最高的指标?b>第二产业占GDP比重、每平方公里GDP和政府财政收入比三个指标、/li>
- 在西藏自治区各县市中，定结县经济发展质量排名?b>45位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
| 人均财政收入 | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
| 每平方公里GDP | 48.4 | 20 | 1569 | 超过全国7.7%的县币/td> |
| 政府财政收入毓/td> | 46.2 | 43 | 1418 | 超过全国16.5%的县币/td> |
| 第二产业占GDP比重 | 52.8 | 38 | 676 | 超过全国60.2%的县币/td> |
- 定结县第一产业经济规模综合评分丹b>44.7分，在全国县市中综合排名?b>1527/1698名，超越全国其他10.1%县市、/li>
- 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中，定结县相对得分最高的指标?b>设施农业占地面积、第一产业增加值和农业增加倻/b>三个指标、/li>
- 在西藏自治区各县市中，定结县第一产业经济规模排名?b>24位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加倻/td> | 38.2 | 44 | 1648 | 超过全国3%的县币/td> |
| 农业增加倻/td> | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
| 牧业增加倻/td> | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
| 农业机械总动劚/td> | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
| 设施农业占地面积 | 48.2 | 25 | 1468 | 超过全国13.6%的县币/td> |
- 定结县第二产业经济规模综合评分为34.3分，在全国县市中综合排名?b>1643/1698名，超越全国其他3.3%县市、/li>
- 在西藏自治区各县市中，定结县第二产业经济规模排名?b>53位，处于第三梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加倻/td> | 48 | 57 | 1625 | 超过全国4.4%的县币/td> |
| 规模以上工业企业单位?/td> | 0 | 29 | 1647 | 超过全国3.1%的县币/td> |
| 规模以上工业总产倻/td> | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
- 定结县劳动力充裕度综合评分为37.6分，在全国县市中综合排名?b>1636/1698名，超越全国其他3.7%县市、/li>
- 在西藏自治区各县市中，定结县劳动力充裕度排名?b>45位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 37.6 | 46 | 1637 | 超过全国3.7%的县币/td> |
| 第二产业从业人员 | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
| 第三产业从业人员 | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
- 定结县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为47.1分，在全国县市中综合排名?b>1638/1698名，超越全国其他3.6%县市、/li>
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，定结县相对得分最高的指标?b>各种社会福利收养性单位数、各种社会福利收养件单位床位数和小学在校学生?/b>三个指标、/li>
- 在西藏自治区各县市中，定结县教育、医疗、社会保障服务水平排名第43位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 39.4 | 44 | 1638 | 超过全国3.6%的县币/td> |
| 中等职业教育学校在校学生?/td> | 0 | 17 | 1444 | 超过全国15%的县币/td> |
| 小学在校学生?/td> | 40.2 | 45 | 1626 | 超过全国4.3%的县币/td> |
| 医疗卫生机构床位?/td> | 38.3 | 35 | 1638 | 超过全国3.6%的县币/td> |
| 各种社会福利收养性单位数 | 48.5 | 9 | 1495 | 超过全国12%的县币/td> |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 41.7 | 48 | 1604 | 超过全国5.6%的县币/td> |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
