商州区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/shanxi/shangzhouqu.shtml' target='_blank'>商州区宏观经济与社会发展基础数据
商州匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 商州区隶属于陕西?/a>商洛币/a>，商洛市投资环境综合排名在省内为?0同/b>，处亍b>第三梯队、/li>
- 商州区下辕b>19个乡镇，分别是夜村镇, 沙河子镇, 大荆? 杨斜? 牧护关镇, 杨峪河镇, 腰市? 板桥? 金陵寺镇, 麻街? 黑山? 北宽坪镇, 闫村? 三岔河镇, 黑龙口镇, 砚池河镇, 麻池河镇, 西荆? 上官坊镇，其?b>夜村镆/a>投资环境最优，得分21.1，排在全?b>56、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 |
|---|---|---|---|
| 夜村镆/td> | 21.1 | 1 | 56 |
| 沙河子镇 | 20.6 | 3 | 117 |
| 大荆镆/td> | 20.4 | 4 | 141 |
| 杨斜镆/td> | 20.2 | 6 | 171 |
| 牧护关镇 | 20.2 | 7 | 172 |
| 杨峪河镇 | 20.1 | 9 | 196 |
| 腰市镆/td> | 20.1 | 11 | 202 |
| 板桥镆/td> | 19.6 | 20 | 380 |
| 金陵寺镇 | 19.3 | 31 | 477 |
| 麻街镆/td> | 19.1 | 49 | 614 |
| 黑山镆/td> | 18.9 | 62 | 697 |
| 北宽坪镇 | 18.9 | 63 | 710 |
| 闫村镆/td> | 18.8 | 72 | 746 |
| 三岔河镇 | 18.7 | 81 | 807 |
| 黑龙口镇 | 0 | ||
| 砚池河镇 | 0 | ||
| 麻池河镇 | 0 | ||
| 西荆镆/td> | 0 | ||
| 上官坊镇 | 0 |
商洛市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 商州区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 洛南县投资环境评估分析报呉/a>
- 丹凤县投资环境评估分析报呉/a>
- 商南县投资环境评估分析报呉/a>
- 山阳县投资环境评估分析报呉/a>
- 镇安县投资环境评估分析报呉/a>
- 柞水县投资环境评估分析报呉/a>
商州区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 117.65 | 122.9 |
| 公共财政收入(万元) | 64720 | 71233 | |
| 公共财政支出(万元) | 245118 | 271961 | |
| 各项税收(万元) | 31352 | 28321 | |
| 固定资产投资(万元) | 1304060 | 1509304 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 133.3 | 159.48 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 152.34 | 170.07 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 21008.93 | 21946.43 |
| 人均财政收入(?? | 1155.71 | 1272.02 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.04 | 0.05 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 5.5 | 5.8 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 43.86 | 44.13 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 13.62 | 13.2 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 102889 | 99511 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 23474 | 21827 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 17 | 17 | |
| 机收面积(公顷) | 1200 | 1000 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 230 | 239 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 81183 | 104620 | |
| 油料产量(? | 361 | 371 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 16737 | 20259 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 51.6 | 54.24 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 20 | 19 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 1246936 | 1443500 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 56 | 56 |
| 第二产业从业人员(? | 55035 | 60624 | |
| 第三产业从业人员(? | 46854 | 52595 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 26820 | 24282 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 4046 | 3153 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 26063 | 27413 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 3463 | 3703 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 12 | 10 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 792 | 762 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
