米脂县城郊镇投资环境评估分析报告
点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/shanxishengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>陕西省产业投资与招商引资大数?/a>
城郊镇投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 陕西?/a>榆林币/a>米脂厾/a>城郊镇投资环境总体评分丹b>43.9分，在全囼b>32208个乡镇中排第23401名，超越全国27.3%的乡镇；在陕西省1354个乡镇中，排在第933名，处于第三梯队：/span> 在榆林市皃b>223个乡镇中排在?b>122名，处于第二梯队 在米脂县皃b>13个乡镇中排在?b>6名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 48.7 | 123 | 931 | 24114 | 超过全国25.1%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 61.1 | 49 | 487 | 16164 | 超过全国49.8%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强?/td> | 0 | 157 | 1018 | 30775 | 超过全国4.5%的乡镇，区域开发强度最低的25% |
与城郊镇投资环境总体评分相近的乡镇：
- 在陕西省内，与城郊镇投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>川口习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/madongchuanxiang.shtml' target='_blank'>麻洞川乡?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/mutouyuzhen.shtml' target='_blank'>木头峪镇?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/fengdikengxiang.shtml' target='_blank'>冯地坑乡?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/yunmengxiang.shtml' target='_blank'>云梦习/a>
- 在榆林市内，城郊镇投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>木头峪镇?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/fengdikengxiang.shtml' target='_blank'>冯地坑乡?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/longzhouzhen.shtml' target='_blank'>龙洲镆/a>
米脂县所辖各乡镇投资环境分析报告９/div>
- 米脂县投资环境评估分析报呉/a>
- 银州镇投资环境评估分析报呉/a>
- 石沟镇投资环境评估分析报呉/a>
- 桃镇投资环境评估分析报告
- 龙镇投资环境评估分析报告
- 沙店镇投资环境评估分析报呉/a>
- 杨家沟镇投资环境评估分析报告
- 杜家石沟镇投资环境评估分析报呉/a>
- 沙家店镇投资环境评估分析报告
- 印斗镇投资环境评估分析报呉/a>
- 郭兴庄镇投资环境评估分析报告
- 桥河岔乡投资环境评估分析报告
- 十里铺乡投资环境评估分析报告
- 城郊镇投资环境评估分析报呉/a>
1城郊镆span class='scrolltag'>整体经济实力分析
- 城郊镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第24114名，超越全国其他25.1%乡镇在构成整体经济实力的5个指标中，城郊镇相对得分最高的指标?b>工业总产值、二三产从业人员和常住人叢/b>三个指标、/span>
- 在陕西省排名?b>931名，处于第三梯队位置：/span> 在榆林市排名?b>123名，处于第二梯队位置 在米脂县排名?b>6名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 米脂县排同/th> | 榆林市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产倻/td> | 49.7 | 2 | 53 | 389 | 15151 |
| 常住人口 | 49 | 6 | 65 | 612 | 21402 |
| 城镇建成区常住人叢/td> | 0 | 9 | 157 | 1018 | 30775 |
| 从业人员数量 | 49 | 7 | 111 | 736 | 24558 |
| 二三产从业人呗/td> | 49.4 | 7 | 80 | 641 | 21500 |
1.1城郊镆span class='scrolltag'>工业总产倻/span>排名分析
- 城郊镇工业总产值全国乡镇中排名?b>15151名，超过全国17057个乡镇，相当于超迆b>53%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇工业总产值排名为?b>389名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇工业总产值排名为?b>53名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇工业总产值排名为?b>2名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
1.2城郊镆span class='scrolltag'>常住人口排名分析
- 城郊镇常住人口全国乡镇中排名?b>21402名，超过全国10806个乡镇，相当于超迆b>33.6%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇常住人口排名为?b>612名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇常住人口排名为?b>65名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇常住人口排名为?b>6名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.3城郊镆span class='scrolltag'>城镇建成区常住人叢/span>排名分析
- 城郊镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第30775名，超过全国1433个乡镇，相当于超迆b>4.5%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇城镇建成区常住人口排名为第1018名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇城镇建成区常住人口排名为第157名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇城镇建成区常住人口排名为第9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
1.4城郊镆span class='scrolltag'>从业人员数量排名分析
- 城郊镇从业人员数量全国乡镇中排名?b>24558名，超过全国7650个乡镇，相当于超迆b>23.8%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇从业人员数量排名为?b>736名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇从业人员数量排名为?b>111名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇从业人员数量排名为?b>7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.5城郊镆span class='scrolltag'>二三产从业人呗/span>排名分析
- 城郊镇二三产从业人员全国乡镇中排名第21500名，超过全国10708个乡镇，相当于超迆b>33.2%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇二三产从业人员排名为第641名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇二三产从业人员排名为第80名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇二三产从业人员排名为第7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
2城郊镆span class='scrolltag'>经济发展质量分析
- 城郊镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第16164名，超越全国其他49.8%乡镇在构成经济发展质量的4个指标中，城郊镇相对得分最高的指标?b>人均产值和非农从业人员毓/b>二个指标、/span>
- 在陕西省排名?b>487名，处于第二梯队位置：/span> 在榆林市排名?b>49名，处于第二梯队位置 在米脂县排名?b>4名，处于靠前的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 米脂县排同/th> | 榆林市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产倻/td> | 50 | 2 | 58 | 396 | 15361 |
| 每平方公里工业总产倻/td> | 49.7 | 2 | 38 | 330 | 14319 |
| 从业人口毓/td> | 48.4 | 8 | 139 | 818 | 27859 |
| 非农从业人员毓/td> | 50 | 7 | 50 | 485 | 16137 |
2.1城郊镆span class='scrolltag'>人均产倻/span>排名分析
- 城郊镇人均产值全国乡镇中排名?b>15361名，超过全国16847个乡镇，相当于超迆b>52.3%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇人均产值排名为?b>396名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇人均产值排名为?b>58名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇人均产值排名为?b>2名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.2城郊镆span class='scrolltag'>每平方公里工业总产倻/span>排名分析
- 城郊镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名?b>14319名，超过全国17889个乡镇，相当于超迆b>55.5%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇每平方公里工业总产值排名为?b>330名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇每平方公里工业总产值排名为?b>38名，在市内处亍b>第一梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇每平方公里工业总产值排名为?b>2名，在区内处亍b>靠前的位置、/li>
2.3城郊镆span class='scrolltag'>从业人口毓/span>排名分析
- 城郊镇从业人口比全国乡镇中排名第27859名，超过全国4349个乡镇，相当于超迆b>13.5%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇从业人口比排名为第818名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇从业人口比排名为第139名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇从业人口比排名为第8名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
2.4城郊镆span class='scrolltag'>非农从业人员毓/span>排名分析
- 城郊镇非农从业人员比全国乡镇中排名第16137名，超过全国16071个乡镇，相当于超迆b>49.9%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇非农从业人员比排名为第485名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇非农从业人员比排名为第50名，在市内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇非农从业人员比排名为第7名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3城郊镆span class='scrolltag'>区域开发强?/span>分析
- 城郊镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第30775名，超越全国其他4.5%乡镇
- 在陕西省排名?b>1018名，处于第三梯队位置：/span> 在榆林市排名?b>157名，处于第三梯队位置 在米脂县排名?b>9名，处于偏后的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 米脂县排同/th> | 榆林市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面?/td> | 0 | 9 | 157 | 1018 | 30773 |
| 地区建成区开发比侊/td> | 0 | 9 | 157 | 1018 | 30773 |
| 建成区常住人口比侊/td> | 0 | 9 | 157 | 1018 | 30775 |
3.1城郊镆span class='scrolltag'>城镇建成区面?/span>排名分析
- 城郊镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第30773名，超过全国1435个乡镇，相当于超迆b>4.5%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇城镇建成区面积排名为第1018名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇城镇建成区面积排名为第157名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇城镇建成区面积排名为第9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
3.2城郊镆span class='scrolltag'>建成区常住人口比侊/span>排名分析
- 城郊镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第30775名，超过全国1433个乡镇，相当于超迆b>4.5%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇建成区常住人口比例排名为第1018名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇建成区常住人口比例排名为第157名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇建成区常住人口比例排名为第9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
3.3城郊镆span class='scrolltag'>地区建成区开发比侊/span>排名分析
- 城郊镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名?b>30773名，超过全国1435个乡镇，相当于超迆b>4.5%的乡镇；
- 在陕西省内，城郊镇地区建成区开发比例排名为?b>1018名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在榆林市内，城郊镇地区建成区开发比例排名为?b>157名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在米脂县内，城郊镇地区建成区开发比例排名为?b>9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
