陈仓区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/shanxi/chencangqu.shtml' target='_blank'>陈仓区宏观经济与社会发展基础数据
陈仓匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 陈仓区隶属于陕西?/a>宝鸡币/a>，宝鸡市投资环境综合排名在省内为?同/b>，处亍b>第三梯队、/li>
- 陈仓区下辕b>17个乡镇，分别是贾村镇, 磻溪? 阳平? 周原? 磕溪? 千河? 磘溪? 县功? 慕仪? 钓渭? 天王? 拓石? 新街? 坪头? 赤沙? 香泉? 凤阁岭镇，其?b>贾村镆/a>投资环境最优，得分21.2，排在全?b>49、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 |
|---|---|---|---|
| 贾村镆/td> | 21.2 | 9 | 49 |
| 磻溪镆/td> | 20.9 | 15 | 73 |
| 阳平镆/td> | 20.8 | 17 | 84 |
| 周原镆/td> | 20.8 | 18 | 85 |
| 磕溪镆/td> | 20.8 | 19 | 90 |
| 千河镆/td> | 20.8 | 19 | 90 |
| 磘溪镆/td> | 20.8 | 19 | 90 |
| 县功镆/td> | 20.5 | 22 | 118 |
| 慕仪镆/td> | 20.3 | 27 | 148 |
| 钓渭镆/td> | 20.3 | 28 | 149 |
| 天王镆/td> | 20.1 | 38 | 203 |
| 拓石镆/td> | 19.1 | 64 | 577 |
| 新街镆/td> | 19.1 | 66 | 601 |
| 坪头镆/td> | 19.1 | 67 | 602 |
| 赤沙镆/td> | 18.9 | 69 | 685 |
| 香泉镆/td> | 18.8 | 73 | 747 |
| 凤阁岭镇 | 18.7 | 79 | 839 |
宝鸡市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 渭滨区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 金台区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 陈仓区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 凤翔县投资环境评估分析报呉/a>
- 岐山县投资环境评估分析报呉/a>
- 扶风县投资环境评估分析报呉/a>
- 眉县投资环境评估分析报告
- 陇县投资环境评估分析报告
- 千阳县投资环境评估分析报呉/a>
- 麟游县投资环境评估分析报呉/a>
- 凤县投资环境评估分析报告
- 太白县投资环境评估分析报呉/a>
陈仓区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 173.64 | 147.72 |
| 公共财政收入(万元) | 36868 | 38026 | |
| 公共财政支出(万元) | 183899 | 234520 | |
| 各项税收(万元) | 18088 | 20281 | |
| 固定资产投资(万元) | 2029889 | 2617749 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 71.03 | 78.17 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 127.75 | 144.6 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 28940 | 24620 |
| 人均财政收入(?? | 614.47 | 633.77 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.07 | 0.06 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 2.12 | 2.57 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 54.48 | 55.12 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 23.92 | 24.63 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 115583 | 117846 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 118483 | 119684 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 41 | 43 | |
| 机收面积(公顷) | 32800 | 32900 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 1554 | 1596 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 224800 | 233370 | |
| 油料产量(? | 2769 | 2839 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 55829 | 55573 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 94.6 | 81.43 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 63 | 62 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 1569628 | 2457505 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 60 | 60 |
| 第二产业从业人员(? | 122779 | 121728 | |
| 第三产业从业人员(? | 107466 | 107947 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 25541 | 24489 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 9408 | 9110 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 25331 | 24972 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 1343 | 1351 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 6 | 6 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 253 | 253 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
