平陆县部官乡投资环境评估分析报告
点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/shanxisheng-chanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>山西省产业投资与招商引资大数?/a>
部官乡投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 山西?/a>运城币/a>平陆厾/a>部官乡投资环境总体评分丹b>41.8分，在全囼b>32208个乡镇中排第26590名，超越全国17.4%的乡镇；在山西省1265个乡镇中，排在第932名，处于第三梯队：/span> 在运城市皃b>148个乡镇中排在?b>120名，处于第三梯队 在平陆县皃b>11个乡镇中排在?b>8名，处于偏后的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 48.6 | 127 | 772 | 24462 | 超过全国24.1%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 55.9 | 107 | 878 | 24709 | 超过全国23.3%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强?/td> | 0 | 127 | 919 | 21461 | 超过全国33.4%的乡镇，区域开发强度最低的25% |
与部官乡投资环境总体评分相近的乡镇：
- 在山西省内，与部官乡投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>坛镇习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/aoshixiang.shtml' target='_blank'>鳌石习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/changanxiang.shtml' target='_blank'>常安习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/shilixiang-14052114.shtml' target='_blank'>十里习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/hongdaoxiang.shtml' target='_blank'>红道习/a>
- 在运城市内，部官乡投资环境综合评分最接近的乡镇是９b>南大里乡?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/naweixiang.shtml' target='_blank'>南卫习/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/jinjingxiang.shtml' target='_blank'>金井习/a>
平陆县所辖各乡镇投资环境分析报告９/div>
- 平陆县投资环境评估分析报呉/a>
- 圣人涧镇投资环境评估分析报告
- 常乐镇投资环境评估分析报呉/a>
- 圣人涧鎮投资环境评估分析报告
- 张店镇投资环境评估分析报呉/a>
- 张村镇投资环境评估分析报呉/a>
- 曹川镇投资环境评估分析报呉/a>
- 三门镇投资环境评估分析报呉/a>
- 洪池乡投资环境评估分析报呉/a>
- 杜马乡投资环境评估分析报呉/a>
- 部官乡投资环境评估分析报呉/a>
- 坡底乡投资环境评估分析报呉/a>
1部官习span class='scrolltag'>整体经济实力分析
- 部官乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第24462名，超越全国其他24.1%乡镇在构成整体经济实力的5个指标中，部官乡相对得分最高的指标?b>工业总产值、二三产从业人员和从业人员数野/b>三个指标、/span>
- 在山西省排名?b>772名，处于第三梯队位置：/span> 在运城市排名?b>127名，处于第三梯队位置 在平陆县排名?b>8名，处于偏后的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 平陆县排同/th> | 运城市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产倻/td> | 49.7 | 9 | 127 | 861 | 21922 |
| 常住人口 | 49 | 6 | 112 | 643 | 21553 |
| 城镇建成区常住人叢/td> | 0 | 9 | 127 | 919 | 21454 |
| 从业人员数量 | 49.1 | 8 | 120 | 679 | 24244 |
| 二三产从业人呗/td> | 49.3 | 8 | 129 | 877 | 26184 |
1.1部官习span class='scrolltag'>工业总产倻/span>排名分析
- 部官乡工业总产值全国乡镇中排名?b>21922名，超过全国10286个乡镇，相当于超迆b>31.9%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡工业总产值排名为?b>861名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡工业总产值排名为?b>127名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡工业总产值排名为?b>9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
1.2部官习span class='scrolltag'>常住人口排名分析
- 部官乡常住人口全国乡镇中排名?b>21553名，超过全国10655个乡镇，相当于超迆b>33.1%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡常住人口排名为?b>643名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡常住人口排名为?b>112名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡常住人口排名为?b>6名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
1.3部官习span class='scrolltag'>城镇建成区常住人叢/span>排名分析
- 部官乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第21454名，超过全国10754个乡镇，相当于超迆b>33.4%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡城镇建成区常住人口排名为第919名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡城镇建成区常住人口排名为第127名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡城镇建成区常住人口排名为第9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
1.4部官习span class='scrolltag'>从业人员数量排名分析
- 部官乡从业人员数量全国乡镇中排名?b>24244名，超过全国7964个乡镇，相当于超迆b>24.7%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡从业人员数量排名为?b>679名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡从业人员数量排名为?b>120名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡从业人员数量排名为?b>8名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
1.5部官习span class='scrolltag'>二三产从业人呗/span>排名分析
- 部官乡二三产从业人员全国乡镇中排名第26184名，超过全国6024个乡镇，相当于超迆b>18.7%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡二三产从业人员排名为第877名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡二三产从业人员排名为第129名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡二三产从业人员排名为第8名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
2部官习span class='scrolltag'>经济发展质量分析
- 部官乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第24709名，超越全国其他23.3%乡镇在构成经济发展质量的4个指标中，部官乡相对得分最高的指标?b>人均产值和每平方公里工业总产倻/b>二个指标、/span>
- 在山西省排名?b>878名，处于第三梯队位置：/span> 在运城市排名?b>107名，处于第三梯队位置 在平陆县排名?b>6名，处于居中的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 平陆县排同/th> | 运城市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产倻/td> | 50 | 9 | 117 | 781 | 16662 |
| 每平方公里工业总产倻/td> | 49.7 | 9 | 121 | 823 | 19407 |
| 从业人口毓/td> | 48.5 | 8 | 103 | 731 | 27081 |
| 非农从业人员毓/td> | 28.7 | 6 | 105 | 967 | 26110 |
2.1部官习span class='scrolltag'>人均产倻/span>排名分析
- 部官乡人均产值全国乡镇中排名?b>16662名，超过全国15546个乡镇，相当于超迆b>48.3%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡人均产值排名为?b>781名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡人均产值排名为?b>117名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡人均产值排名为?b>9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
2.2部官习span class='scrolltag'>每平方公里工业总产倻/span>排名分析
- 部官乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名?b>19407名，超过全国12801个乡镇，相当于超迆b>39.7%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡每平方公里工业总产值排名为?b>823名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡每平方公里工业总产值排名为?b>121名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡每平方公里工业总产值排名为?b>9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
2.3部官习span class='scrolltag'>从业人口毓/span>排名分析
- 部官乡从业人口比全国乡镇中排名第27081名，超过全国5127个乡镇，相当于超迆b>15.9%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡从业人口比排名为第731名，在省内处亍b>第二梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡从业人口比排名为第103名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡从业人口比排名为第8名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
2.4部官习span class='scrolltag'>非农从业人员毓/span>排名分析
- 部官乡非农从业人员比全国乡镇中排名第26110名，超过全国6098个乡镇，相当于超迆b>18.9%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡非农从业人员比排名为第967名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡非农从业人员比排名为第105名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡非农从业人员比排名为第6名，在区内处亍b>居中的位置、/li>
3部官习span class='scrolltag'>区域开发强?/span>分析
- 部官乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第21461名，超越全国其他33.4%乡镇
- 在山西省排名?b>919名，处于第三梯队位置：/span> 在运城市排名?b>127名，处于第三梯队位置 在平陆县排名?b>9名，处于偏后的位置、/li>
| 指标 | 得分 | 平陆县排同/th> | 运城市排同/th> | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面?/td> | 0 | 9 | 127 | 919 | 21452 |
| 地区建成区开发比侊/td> | 0 | 9 | 127 | 919 | 21452 |
| 建成区常住人口比侊/td> | 0 | 9 | 127 | 919 | 21454 |
3.1部官习span class='scrolltag'>城镇建成区面?/span>排名分析
- 部官乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第21452名，超过全国10756个乡镇，相当于超迆b>33.4%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡城镇建成区面积排名为第919名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡城镇建成区面积排名为第127名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡城镇建成区面积排名为第9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
3.2部官习span class='scrolltag'>建成区常住人口比侊/span>排名分析
- 部官乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第21454名，超过全国10754个乡镇，相当于超迆b>33.4%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡建成区常住人口比例排名为第919名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡建成区常住人口比例排名为第127名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡建成区常住人口比例排名为第9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
3.3部官习span class='scrolltag'>地区建成区开发比侊/span>排名分析
- 部官乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名?b>21452名，超过全国10756个乡镇，相当于超迆b>33.4%的乡镇；
- 在山西省内，部官乡地区建成区开发比例排名为?b>919名，在省内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在运城市内，部官乡地区建成区开发比例排名为?b>127名，在市内处亍b>第三梯队的位置、/li>
- 在平陆县内，部官乡地区建成区开发比例排名为?b>9名，在区内处亍b>偏后的位置、/li>
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
