邹城市投资环境评估分析报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/shandongshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>山东省产业投资与招商引资大数?/a>
邹城市投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 邹城市投资环境总体评分丹b>67分，在全国县市中综合排第49/1698名，超越全国其他97.2%的行政县及县级市 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，邹城市相对得分较高的指标?b>教育、医疗、社会保障服务水平、经济发展质量和劳动力充裕度
- ?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/shandongsheng.shtml' target='_blank'>山东?/a>内，邹城市投资环境综合排名为5/125，在山东省内处于第一梯队邹城市所在的济宁币/a>投资环境综合排名在省内为?b>5名，处于第二梯队、/span>
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 58.2 | 5 | 48 | 超过全国97.2%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 74.9 | 7 | 109 | 超过全国93.6%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 61.8 | 18 | 210 | 超过全国87.7%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 55.8 | 5 | 72 | 超过全国95.8%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 70.3 | 8 | 83 | 超过全国95.2%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/b> | 78.6 | 7 | 67 | 超过全国96.1%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平较髗/td> |
相关县市９/div>
县域投资环境总体评分相近的县市：
- 全国范围内，与邹城市投资环境综合评分最接近的县市是９b>如东厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/hubei/xiantaoshi.shtml' target='_blank'>仙桃币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/xuanweishi.shtml' target='_blank'>宣威币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/anhui/lixinxian.shtml' target='_blank'>利辛厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/guizhou/weiningyizuhuizumiaozuzizhixian.shtml' target='_blank'>威宁彝族回族苗族自治厾/a>
- 山东省内，与邹城市投资环境综合评分最接近的县市是９b>新泰币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/lanlingxian.shtml' target='_blank'>兰陵厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/yunchengxian.shtml' target='_blank'>郓城厾/a>
- 邹城市整体经济实力综合评分为58.2分，在全国县市中综合排名?b>48/1698名，超越全国其他97.2%县市、/li>
- 在构成整体经济实力的7个指标中，邹城市相对得分最高的指标?b>居民储蓄存款余额、公共财政收入和地区生产总倻/b>三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，邹城市整体经济实力排名?b>5位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总倻/td> | 57.6 | 4 | 45 | 超过全国97.4%的县币/td> |
| 公共财政收入 | 58.1 | 4 | 26 | 超过全国98.5%的县币/td> |
| 公共财政支出 | 56.1 | 7 | 114 | 超过全国93.3%的县币/td> |
| 各项税收 | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
| 固定资产投资 | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 57.4 | 3 | 47 | 超过全国97.3%的县币/td> |
| 居民储蓄存款余额 | 59.3 | 13 | 72 | 超过全国95.8%的县币/td> |
- 邹城市经济发展质量综合评分为74.9分，在全国县市中综合排名?b>109/1698名，超越全国其他93.6%县市、/li>
- 在构成经济发展质量的5个指标中，邹城市相对得分最高的指标?b>第二产业占GDP比重、政府财政收入比和每平方公里GDP三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，邹城市经济发展质量排名?b>7位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
| 人均财政收入 | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
| 每平方公里GDP | 54.1 | 7 | 73 | 超过全国95.8%的县币/td> |
| 政府财政收入毓/td> | 55.9 | 7 | 128 | 超过全国92.5%的县币/td> |
| 第二产业占GDP比重 | 63.2 | 10 | 272 | 超过全国84%的县币/td> |
- 邹城市第一产业经济规模综合评分丹b>61.8分，在全国县市中综合排名?b>210/1698名，超越全国其他87.7%县市、/li>
- 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中，邹城市相对得分最高的指标?b>第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加倻/b>三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，邹城市第一产业经济规模排名?b>18位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加倻/td> | 61.5 | 13 | 199 | 超过全国88.3%的县币/td> |
| 农业增加倻/td> | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
| 牧业增加倻/td> | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
| 农业机械总动劚/td> | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
| 设施农业占地面积 | 49.4 | 53 | 419 | 超过全国75.4%的县币/td> |
- 邹城市第二产业经济规模综合评分为55.8分，在全国县市中综合排名?b>72/1698名，超越全国其他95.8%县市、/li>
- 在山东省各县市中，邹城市第二产业经济规模排名?b>5位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加倻/td> | 57.5 | 3 | 50 | 超过全国97.1%的县币/td> |
| 规模以上工业企业单位?/td> | 51.5 | 37 | 242 | 超过全国85.8%的县币/td> |
| 规模以上工业总产倻/td> | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
- 邹城市劳动力充裕度综合评分为70.3分，在全国县市中综合排名?b>83/1698名，超越全国其他95.2%县市、/li>
- 在山东省各县市中，邹城市劳动力充裕度排名?b>8位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 70.3 | 8 | 83 | 超过全国95.2%的县币/td> |
| 第二产业从业人员 | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
| 第三产业从业人员 | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
- 邹城市教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为78.6分，在全国县市中综合排名?b>67/1698名，超越全国其他96.1%县市、/li>
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，邹城市相对得分最高的指标?b>医疗卫生机构床位数、各种社会福利收养件单位床位数和小学在校学生?/b>三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，邹城市教育、医疗、社会保障服务水平排名第7位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 62.9 | 19 | 173 | 超过全国89.9%的县币/td> |
| 中等职业教育学校在校学生?/td> | 0 | 35 | 721 | 超过全国57.6%的县币/td> |
| 小学在校学生?/td> | 64.2 | 16 | 141 | 超过全国91.8%的县币/td> |
| 医疗卫生机构床位?/td> | 76.6 | 4 | 36 | 超过全国97.9%的县币/td> |
| 各种社会福利收养性单位数 | 51.9 | 7 | 148 | 超过全国91.3%的县币/td> |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 72.1 | 3 | 57 | 超过全国96.7%的县币/td> |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
