诸城市投资环境评估分析报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/shandongshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>山东省产业投资与招商引资大数?/a>
诸城市投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 诸城市投资环境总体评分丹b>65.6分，在全国县市中综合排第72/1698名，超越全国其他95.8%的行政县及县级市 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，诸城市相对得分较高的指标?b>教育、医疗、社会保障服务水平、经济发展质量和劳动力充裕度
- ?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/shandongsheng.shtml' target='_blank'>山东?/a>内，诸城市投资环境综合排名为10/125，在山东省内处于第一梯队诸城市所在的潍坊币/a>投资环境综合排名在省内为?b>3名，处于第一梯队、/span>
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 57.2 | 8 | 57 | 超过全国96.7%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 70.5 | 23 | 297 | 超过全国82.6%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 64.9 | 13 | 131 | 超过全国92.3%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 54.4 | 14 | 94 | 超过全国94.5%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 67.5 | 13 | 109 | 超过全国93.6%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/b> | 79.4 | 6 | 57 | 超过全国96.7%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平较髗/td> |
相关县市９/div>
县域投资环境总体评分相近的县市：
- 全国范围内，与诸城市投资环境综合评分最接近的县市是９b>霍邱厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/liaoning/wafangdianshi.shtml' target='_blank'>瓦房店市?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/guangxi/pingnaxian.shtml' target='_blank'>平南厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/jiangsu/taicangshi.shtml' target='_blank'>太仓币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/hena/danchengxian.shtml' target='_blank'>郸城厾/a>
- 山东省内，与诸城市投资环境综合评分最接近的县市是９b>胶州币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/yunchengxian.shtml' target='_blank'>郓城厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/lanlingxian.shtml' target='_blank'>兰陵厾/a>
- 诸城市整体经济实力综合评分为57.2分，在全国县市中综合排名?b>57/1698名，超越全国其他96.7%县市、/li>
- 在构成整体经济实力的7个指标中，诸城市相对得分最高的指标?b>居民储蓄存款余额、公共财政支出和公共财政收入三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，诸城市整体经济实力排名?b>8位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总倻/td> | 55.5 | 11 | 75 | 超过全国95.6%的县币/td> |
| 公共财政收入 | 55.8 | 8 | 50 | 超过全国97.1%的县币/td> |
| 公共财政支出 | 55.9 | 9 | 121 | 超过全国92.9%的县币/td> |
| 各项税收 | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
| 固定资产投资 | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 55.8 | 7 | 65 | 超过全国96.2%的县币/td> |
| 居民储蓄存款余额 | 63.2 | 5 | 39 | 超过全国97.8%的县币/td> |
- 诸城市经济发展质量综合评分为70.5分，在全国县市中综合排名?b>297/1698名，超越全国其他82.6%县市、/li>
- 在构成经济发展质量的5个指标中，诸城市相对得分最高的指标?b>政府财政收入比、第二产业占GDP比重和每平方公里GDP三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，诸城市经济发展质量排名?b>23位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
| 人均财政收入 | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
| 每平方公里GDP | 51.8 | 22 | 187 | 超过全国89%的县币/td> |
| 政府财政收入毓/td> | 55.2 | 10 | 166 | 超过全国90.3%的县币/td> |
| 第二产业占GDP比重 | 52.7 | 41 | 680 | 超过全国60%的县币/td> |
- 诸城市第一产业经济规模综合评分丹b>64.9分，在全国县市中综合排名?b>131/1698名，超越全国其他92.3%县市、/li>
- 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中，诸城市相对得分最高的指标?b>第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加倻/b>三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，诸城市第一产业经济规模排名?b>13位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加倻/td> | 64.9 | 8 | 131 | 超过全国92.3%的县币/td> |
| 农业增加倻/td> | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
| 牧业增加倻/td> | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
| 农业机械总动劚/td> | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
| 设施农业占地面积 | 51.2 | 30 | 205 | 超过全国88%的县币/td> |
- 诸城市第二产业经济规模综合评分为54.4分，在全国县市中综合排名?b>94/1698名，超越全国其他94.5%县市、/li>
- 在山东省各县市中，诸城市第二产业经济规模排名?b>14位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加倻/td> | 53.7 | 15 | 114 | 超过全国93.3%的县币/td> |
| 规模以上工业企业单位?/td> | 56 | 4 | 68 | 超过全国96.1%的县币/td> |
| 规模以上工业总产倻/td> | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
- 诸城市劳动力充裕度综合评分为67.5分，在全国县市中综合排名?b>109/1698名，超越全国其他93.6%县市、/li>
- 在山东省各县市中，诸城市劳动力充裕度排名?b>13位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 67.5 | 13 | 109 | 超过全国93.6%的县币/td> |
| 第二产业从业人员 | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
| 第三产业从业人员 | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
- 诸城市教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为79.4分，在全国县市中综合排名?b>57/1698名，超越全国其他96.7%县市、/li>
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，诸城市相对得分最高的指标?b>各种社会福利收养件单位床位数、医疗卫生机构床位数和普通中学在校学生数三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，诸城市教育、医疗、社会保障服务水平排名第6位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 69.8 | 11 | 78 | 超过全国95.5%的县币/td> |
| 中等职业教育学校在校学生?/td> | 0 | 22 | 708 | 超过全国58.4%的县币/td> |
| 小学在校学生?/td> | 57.4 | 30 | 270 | 超过全国84.2%的县币/td> |
| 医疗卫生机构床位?/td> | 75.8 | 6 | 42 | 超过全国97.6%的县币/td> |
| 各种社会福利收养性单位数 | 50.3 | 19 | 464 | 超过全国72.7%的县币/td> |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 82.6 | 2 | 27 | 超过全国98.5%的县币/td> |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
