肥城市投资环境评估分析报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/shandongshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>山东省产业投资与招商引资大数?/a>
肥城市投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 肥城市投资环境总体评分丹b>63.1分，在全国县市中综合排第128/1698名，超越全国其他92.5%的行政县及县级市 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，肥城市相对得分较高的指标?b>经济发展质量、教育、医疗、社会保障服务水平和劳动力充裕度
- ?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/shandongsheng.shtml' target='_blank'>山东?/a>内，肥城市投资环境综合排名为14/125，在山东省内处于第一梯队肥城市所在的泰安币/a>投资环境综合排名在省内为?b>15名，处于第三梯队、/span>
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 55.7 | 12 | 85 | 超过全国95.1%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 72.6 | 11 | 189 | 超过全国88.9%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 61 | 21 | 239 | 超过全国86%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 55.4 | 6 | 77 | 超过全国95.5%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 63.7 | 20 | 175 | 超过全国89.8%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/b> | 68.6 | 26 | 229 | 超过全国86.6%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中筈/td> |
相关县市９/div>
县域投资环境总体评分相近的县市：
- 全国范围内，与肥城市投资环境综合评分最接近的县市是９b>高邮币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/hubei/dayeshi.shtml' target='_blank'>大冶币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/anhui/suixixian.shtml' target='_blank'>濉溪厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/shenmushi.shtml' target='_blank'>神木币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/hebei/dingzhoushi.shtml' target='_blank'>定州币/a>
- 山东省内，与肥城市投资环境综合评分最接近的县市是９b>巨野厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/rongchengshi.shtml' target='_blank'>荣成币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/yishuixian.shtml' target='_blank'>沂水厾/a>
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
- 肥城市整体经济实力综合评分为55.7分，在全国县市中综合排名?b>85/1698名，超越全国其他95.1%县市、/li>
- 在构成整体经济实力的7个指标中，肥城市相对得分最高的指标?b>居民储蓄存款余额、地区生产总值和公共财政收入三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，肥城市整体经济实力排名?b>12位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总倻/td> | 56.3 | 7 | 59 | 超过全国96.6%的县币/td> |
| 公共财政收入 | 53.4 | 17 | 92 | 超过全国94.6%的县币/td> |
| 公共财政支出 | 52.9 | 16 | 283 | 超过全国83.4%的县币/td> |
| 各项税收 | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
| 固定资产投资 | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 52.1 | 23 | 164 | 超过全国90.4%的县币/td> |
| 居民储蓄存款余额 | 59.7 | 12 | 70 | 超过全国95.9%的县币/td> |
- 肥城市经济发展质量综合评分为72.6分，在全国县市中综合排名?b>189/1698名，超越全国其他88.9%县市、/li>
- 在构成经济发展质量的5个指标中，肥城市相对得分最高的指标?b>第二产业占GDP比重、每平方公里GDP和政府财政收入比三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，肥城市经济发展质量排名?b>11位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
| 人均财政收入 | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
| 每平方公里GDP | 54.7 | 5 | 57 | 超过全国96.7%的县币/td> |
| 政府财政收入毓/td> | 49.9 | 56 | 715 | 超过全国58%的县币/td> |
| 第二产业占GDP比重 | 65.2 | 6 | 213 | 超过全国87.5%的县币/td> |
- 肥城市第一产业经济规模综合评分丹b>61分，在全国县市中综合排名?b>239/1698名，超越全国其他86%县市、/li>
- 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中，肥城市相对得分最高的指标?b>第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加倻/b>三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，肥城市第一产业经济规模排名?b>21位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加倻/td> | 59.9 | 20 | 242 | 超过全国85.8%的县币/td> |
| 农业增加倻/td> | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
| 牧业增加倻/td> | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
| 农业机械总动劚/td> | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
| 设施农业占地面积 | 50.3 | 40 | 278 | 超过全国83.7%的县币/td> |
- 肥城市第二产业经济规模综合评分为55.4分，在全国县市中综合排名?b>77/1698名，超越全国其他95.5%县市、/li>
- 在山东省各县市中，肥城市第二产业经济规模排名?b>6位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加倻/td> | 56.7 | 5 | 57 | 超过全国96.7%的县币/td> |
| 规模以上工业企业单位?/td> | 52.2 | 29 | 183 | 超过全国89.3%的县币/td> |
| 规模以上工业总产倻/td> | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
- 肥城市劳动力充裕度综合评分为63.7分，在全国县市中综合排名?b>175/1698名，超越全国其他89.8%县市、/li>
- 在山东省各县市中，肥城市劳动力充裕度排名?b>20位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 63.6 | 20 | 175 | 超过全国89.8%的县币/td> |
| 第二产业从业人员 | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
| 第三产业从业人员 | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
- 肥城市教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为68.6分，在全国县市中综合排名?b>229/1698名，超越全国其他86.6%县市、/li>
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，肥城市相对得分最高的指标?b>医疗卫生机构床位数、普通中学在校学生数和小学在校学生数三个指标、/li>
- 在山东省各县市中，肥城市教育、医疗、社会保障服务水平排名第26位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 62.4 | 24 | 189 | 超过全国88.9%的县币/td> |
| 中等职业教育学校在校学生?/td> | 0 | 39 | 725 | 超过全国57.4%的县币/td> |
| 小学在校学生?/td> | 54.5 | 36 | 380 | 超过全国77.7%的县币/td> |
| 医疗卫生机构床位?/td> | 64.6 | 21 | 159 | 超过全国90.7%的县币/td> |
| 各种社会福利收养性单位数 | 50.4 | 17 | 430 | 超过全国74.7%的县币/td> |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 53 | 39 | 406 | 超过全国76.1%的县币/td> |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
