单县投资环境评估分析报告
点击查看9a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/shandongshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>山东省产业投资与招商引资大数?/a>
单县投资环境六大要素
综合评分
- 单县投资环境总体评分丹b>63.4分,在全国县市中综合排第119/1698名,超越全国其他93.1%的行政县及县级市 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中,单县相对得分较高的指标是教育、医疗、社会保障服务水平、劳动力充裕度和经济发展质量
- ?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/shandongsheng.shtml' target='_blank'>山东?/a>内,单县投资环境综合排名丹b>12/125,在山东省内处于第一梯队单县所在的菏泽币/a>投资环境综合排名在省内为?b>12名,处于第三梯队、/span>
指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
整体经济实力 | 52.6 | 29 | 218 | 超过全国87.2%的县市,整体经济实力中等 |
经济发展质量 | 66.2 | 64 | 754 | 超过全国55.7%的县市,经济发展质量中等 |
第一产业经济规模 | 59.6 | 31 | 310 | 超过全国81.8%的县市,第一产业经济规模中等 |
第二产业经济规模 | 50.7 | 43 | 359 | 超过全国78.9%的县市,第二产业经济规模中等 |
劳动力充裕度 | 71.8 | 7 | 67 | 超过全国96.1%的县市,劳动力充裕度中等 |
教育、医疗、社会保障服务水干/b> | 78 | 8 | 75 | 超过全国95.6%的县市,教育、医疗、社会保障服务水平较髗/td> |
相关县市9/div>
县域投资环境总体评分相近的县市:
- 全国范围内,与单县投资环境综合评分最接近的县市是9b>灵山厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/huna/qiyangxian.shtml' target='_blank'>祁阳厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/hubei/qianjiangshi.shtml' target='_blank'>潜江币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/jiangsu/jingjiangshi.shtml' target='_blank'>靖江币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/dongyangshi.shtml' target='_blank'>东阳币/a>
- 山东省内,与单县投资环境综合评分最接近的县市是9b>青州币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/rongchengshi.shtml' target='_blank'>荣成币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shandong/feichengshi.shtml' target='_blank'>肥城币/a>
单县所辖各乡镇投资环境分析报告9/div>
- 单县郭村镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县黄岗镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县终兴镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县高韦庄镇投资环境评估分析报告
- 单县徐寨镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县蔡堂镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县朱集镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县李新庄镇投资环境评估分析报告
- 单县浮岗镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县莱河镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县时楼镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县杨楼镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县张集镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县龙王庙镇投资环境评估分析报告
- 单县谢集镇投资环境评估分析报呉/a>
- 单县李田楼镇投资环境评估分析报告
- 单县高老家乡投资环境评估分析报呉/a>
- 单县曹庄乡投资环境评估分析报呉/a>
- 单县整体经济实力综合评分丹b>52.6分,在全国县市中综合排名?b>218/1698名,超越全国其他87.2%县市、/li>
- 在构成整体经济实力的7个指标中,单县相对得分最高的指标?b>居民储蓄存款余额、公共财政支出和地区生产总倻/b>三个指标、/li>
- 在山东省各县市中,单县整体经济实力排名第29位,处于第二梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
地区生产总倻/td> | 51.7 | 33 | 254 | 超过全国85.1%的县币/td> |
公共财政收入 | 50.7 | 47 | 287 | 超过全国83.2%的县币/td> |
公共财政支出 | 52.7 | 18 | 300 | 超过全国82.4%的县币/td> |
各项税收 | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
固定资产投资 | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
年末金融机构各项贷款余额 | 51 | 39 | 270 | 超过全国84.2%的县币/td> |
居民储蓄存款余额 | 55.7 | 29 | 151 | 超过全国91.2%的县币/td> |
- 单县经济发展质量综合评分丹b>66.2分,在全国县市中综合排名?b>754/1698名,超越全国其他55.7%县市、/li>
- 在构成经济发展质量的5个指标中,单县相对得分最高的指标?b>每平方公里GDP、第二产业占GDP比重和政府财政收入比三个指标、/li>
- 在山东省各县市中,单县经济发展质量排名第64位,处于第二梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
人均GDP | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
人均财政收入 | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
每平方公里GDP | 50.8 | 54 | 336 | 超过全国80.3%的县币/td> |
政府财政收入毓/td> | 49.4 | 66 | 809 | 超过全国52.4%的县币/td> |
第二产业占GDP比重 | 50 | 53 | 825 | 超过全国51.5%的县币/td> |
- 单县第一产业经济规模综合评分丹b>59.6分,在全国县市中综合排名?b>310/1698名,超越全国其他81.8%县市、/li>
- 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中,单县相对得分最高的指标?b>第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加倻/b>三个指标、/li>
- 在山东省各县市中,单县第一产业经济规模排名?b>31位,处于第二梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
第一产业增加倻/td> | 56.8 | 31 | 346 | 超过全国79.7%的县币/td> |
农业增加倻/td> | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
牧业增加倻/td> | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
农业机械总动劚/td> | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
设施农业占地面积 | 52.5 | 23 | 148 | 超过全国91.3%的县币/td> |
- 单县第二产业经济规模综合评分丹b>50.7分,在全国县市中综合排名?b>359/1698名,超越全国其他78.9%县市、/li>
- 在山东省各县市中,单县第二产业经济规模排名第43位,处于第二梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
第二产业增加倻/td> | 50.8 | 39 | 336 | 超过全国80.3%的县币/td> |
规模以上工业企业单位?/td> | 50.4 | 58 | 393 | 超过全国76.9%的县币/td> |
规模以上工业总产倻/td> | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
- 单县劳动力充裕度综合评分丹b>71.8分,在全国县市中综合排名?b>67/1698名,超越全国其他96.1%县市、/li>
- 在山东省各县市中,单县劳动力充裕度排名第7位,处于第一梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
户籍人口 | 71.8 | 7 | 67 | 超过全国96.1%的县币/td> |
第二产业从业人员 | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
第三产业从业人员 | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
- 单县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为78分,在全国县市中综合排名?b>75/1698名,超越全国其他95.6%县市、/li>
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中,单县相对得分最高的指标?b>小学在校学生数、医疗卫生机构床位数和普通中学在校学生数三个指标、/li>
- 在山东省各县市中,单县教育、医疗、社会保障服务水平排名第8位,处于第一梯队位置、/li>
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
普通中学在校学生数 | 71.3 | 9 | 63 | 超过全国96.3%的县币/td> |
中等职业教育学校在校学生?/td> | 0 | 74 | 760 | 超过全国55.3%的县币/td> |
小学在校学生?/td> | 73.5 | 7 | 55 | 超过全国96.8%的县币/td> |
医疗卫生机构床位?/td> | 72.6 | 10 | 67 | 超过全国96.1%的县币/td> |
各种社会福利收养性单位数 | 49.2 | 61 | 959 | 超过全国43.6%的县币/td> |
各种社会福利收养件单位床位数 | 46.6 | 70 | 872 | 超过全国48.7%的县币/td> |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明9/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路、/li>