赣县区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/jiangxi/ganxianqu.shtml' target='_blank'>赣县区宏观经济与社会发展基础数据
赣县匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 赣县区隶属于江西?/a>赣州币/a>，赣州市投资环境综合排名在省内为?同/b>，处亍b>第一梯队、/li>
- 赣县区下辕b>39个乡镇，分别是梅林镇, 区吉埠镇, 区田村镇, 田村? 南塘? 区湖江镇, 区五云镇, 区梅林镇, 区王母渡? 王母渡镇, 湖江? 区白鹭乡, 区大田乡, 韩坊? 江口? 区江口镇, 区茅店镇, 区南塘镇, 区沙地镇, 沙地? 吉埠? 区大埠乡, 区韩坊镇, 茅店? 区储潭镇, 区阳埠乡, 阳埠? 区长洛乡, 区石芫乡, 五云? 大埠? 储潭? 区三溪乡, 白鹭? 石芫? 大田? 三溪? 长洛? 韩坊乡，其中梅林镆/a>投资环境最优，得分23.2，排在全?b>37、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 |
|---|---|---|---|
| 梅林镆/td> | 23.2 | 13 | 37 |
| 区吉埠镇 | 21.4 | 34 | 128 |
| 区田村镇 | 21.4 | 34 | 128 |
| 田村镆/td> | 21.4 | 34 | 128 |
| 南塘镆/td> | 21 | 45 | 170 |
| 区湖江镇 | 21 | 45 | 170 |
| 区五云镇 | 21 | 45 | 170 |
| 区梅林镇 | 20.9 | 48 | 180 |
| 区王母渡镆/td> | 20.9 | 48 | 180 |
| 王母渡镇 | 20.9 | 48 | 180 |
| 湖江镆/td> | 20.8 | 52 | 199 |
| 区白鹭乡 | 20.8 | 52 | 199 |
| 区大田乡 | 20.8 | 52 | 199 |
| 韩坊镆/td> | 20.7 | 60 | 222 |
| 江口镆/td> | 20.6 | 67 | 251 |
| 区江口镇 | 20.6 | 67 | 251 |
| 区茅店镇 | 20.6 | 67 | 251 |
| 区南塘镇 | 20.5 | 74 | 282 |
| 区沙地镇 | 20.5 | 74 | 282 |
| 沙地镆/td> | 20.5 | 74 | 282 |
| 吉埠镆/td> | 20.2 | 89 | 361 |
| 区大埠乡 | 20.2 | 89 | 361 |
| 区韩坊镇 | 20.2 | 89 | 361 |
| 茅店镆/td> | 19.8 | 117 | 524 |
| 区储潭镇 | 19.8 | 117 | 524 |
| 区阳埠乡 | 19.8 | 117 | 524 |
| 阳埠习/td> | 19.5 | 139 | 652 |
| 区长洛乡 | 19.4 | 150 | 710 |
| 区石芫乡 | 19.4 | 150 | 710 |
| 五云镆/td> | 19.4 | 150 | 710 |
| 大埠习/td> | 19.3 | 165 | 788 |
| 储潭镆/td> | 19.3 | 173 | 832 |
| 区三溪乡 | 19.3 | 173 | 832 |
| 白鹭习/td> | 19.2 | 180 | 868 |
| 石芫习/td> | 19.1 | 187 | 905 |
| 大田习/td> | 19 | 203 | 986 |
| 三溪习/td> | 19 | 204 | 987 |
| 长洛习/td> | 18.8 | 234 | 1140 |
| 韩坊习/td> | 0 |
赣州市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 章贡区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 南康区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 赣县区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 信丰县投资环境评估分析报呉/a>
- 大余县投资环境评估分析报呉/a>
- 上犹县投资环境评估分析报呉/a>
- 崇义县投资环境评估分析报呉/a>
- 安远县投资环境评估分析报呉/a>
- 龙南市投资环境评估分析报呉/a>
- 定南县投资环境评估分析报呉/a>
- 全南县投资环境评估分析报呉/a>
- 宁都县投资环境评估分析报呉/a>
- 于都县投资环境评估分析报呉/a>
- 兴国县投资环境评估分析报呉/a>
- 会昌县投资环境评估分析报呉/a>
- 寻乌县投资环境评估分析报呉/a>
- 石城县投资环境评估分析报呉/a>
- 瑞金市投资环境评估分析报呉/a>
赣县区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 125.55 | 132.57 |
| 公共财政收入(万元) | 141158 | 173830 | |
| 公共财政支出(万元) | 316237 | 358644 | |
| 各项税收(万元) | 122549 | 94891 | |
| 固定资产投资(万元) | 1184781 | 1395672 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 88.87 | 107.62 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 103.01 | 117.54 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 19617.19 | 20395.38 |
| 人均财政收入(?? | 2205.59 | 2674.31 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.04 | 0.04 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 11.24 | 13.11 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 58.76 | 56.75 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 18.91 | 19.83 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 98331 | 98954 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 59577 | 62785 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 21 | 22 | |
| 机收面积(公顷) | 27670 | 31000 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 28 | 126 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 196505 | 192298 | |
| 油料产量(? | 6775 | 6475 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 47986 | 68194 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 73.77 | 75.23 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 85 | 89 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 2685142 | 2922300 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 64 | 65 |
| 第二产业从业人员(? | 114987 | 128028 | |
| 第三产业从业人员(? | 133154 | 168256 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 37727 | 39782 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 2522 | 2522 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 65764 | 65205 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 1790 | 2061 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 27 | 29 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 2700 | 2800 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
