桦川县投资环境评估分析报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/heilongjiangshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>黑龙江省产业投资与招商引资大数据
桦川县投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 桦川县投资环境总体评分丹b>50.7分，在全国县市中综合排第1329/1698名，超越全国其他21.8%的行政县及县级市 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，桦川县相对得分较高的指标?b>经济发展质量、第一产业经济规模和教育、医疗、社会保障服务水干/b>
- ?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/heilongjiang/heilongjiangsheng.shtml' target='_blank'>黑龙江省内，桦川县投资环境综合排名为47/135，在黑龙江省内处亍b>第二梯队桦川县所在的佳木斯市投资环境综合排名在省内为?b>6名，处于第二梯队、/span>
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 48.7 | 41 | 1215 | 超过全国28.5%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 59 | 31 | 1565 | 超过全国7.9%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 57.3 | 25 | 419 | 超过全国75.4%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 48.2 | 34 | 1372 | 超过全国19.3%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 42.5 | 50 | 1274 | 超过全国25%的县市，劳动力充裕度较紧缹/td> |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/b> | 51.1 | 47 | 1281 | 超过全国24.6%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中筈/td> |
相关县市９/div>
县域投资环境总体评分相近的县市：
- 全国范围内，与桦川县投资环境综合评分最接近的县市是９b>五台厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/ningwuxian.shtml' target='_blank'>宁武厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/ruilishi.shtml' target='_blank'>瑞丽币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/yunna/longchuanxian.shtml' target='_blank'>陇川厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/guangxi/dongxingshi.shtml' target='_blank'>东兴币/a>
- 黑龙江省内，与桦川县投资环境综合评分最接近的县市是９b>集贤厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/heilongjiang/suilengxian.shtml' target='_blank'>绥棱厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/heilongjiang/lindianxian.shtml' target='_blank'>林甸厾/a>
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
- 桦川县整体经济实力综合评分为48.7分，在全国县市中综合排名?b>1215/1698名，超越全国其他28.5%县市、/li>
- 在构成整体经济实力的7个指标中，桦川县相对得分最高的指标?b>年末金融机构各项贷款余额、公共财政收入和地区生产总倻/b>三个指标、/li>
- 在黑龙江省各县市中，桦川县整体经济实力排名第41位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总倻/td> | 48.3 | 46 | 1289 | 超过全国24.1%的县币/td> |
| 公共财政收入 | 48.9 | 35 | 1213 | 超过全国28.6%的县币/td> |
| 公共财政支出 | 47.7 | 41 | 1187 | 超过全国30.2%的县币/td> |
| 各项税收 | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
| 固定资产投资 | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 49.9 | 5 | 519 | 超过全国69.5%的县币/td> |
| 居民储蓄存款余额 | 46.6 | 54 | 1286 | 超过全国24.3%的县币/td> |
- 桦川县经济发展质量综合评分为59分，在全国县市中综合排名?b>1565/1698名，超越全国其他7.9%县市、/li>
- 在构成经济发展质量的5个指标中，桦川县相对得分最高的指标?b>政府财政收入比、每平方公里GDP和第二产业占GDP比重三个指标、/li>
- 在黑龙江省各县市中，桦川县经济发展质量排名第31位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
| 人均财政收入 | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
| 每平方公里GDP | 48.7 | 14 | 1147 | 超过全国32.5%的县币/td> |
| 政府财政收入毓/td> | 49.2 | 18 | 836 | 超过全国50.8%的县币/td> |
| 第二产业占GDP比重 | 27.1 | 46 | 1619 | 超过全国4.7%的县币/td> |
- 桦川县第一产业经济规模综合评分丹b>57.3分，在全国县市中综合排名?b>419/1698名，超越全国其他75.4%县市、/li>
- 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中，桦川县相对得分最高的指标?b>第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加倻/b>三个指标、/li>
- 在黑龙江省各县市中，桦川县第一产业经济规模排名?b>25位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加倻/td> | 55.7 | 23 | 394 | 超过全国76.9%的县币/td> |
| 农业增加倻/td> | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
| 牧业增加倻/td> | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
| 农业机械总动劚/td> | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
| 设施农业占地面积 | 48.3 | 48 | 1177 | 超过全国30.7%的县币/td> |
- 桦川县第二产业经济规模综合评分为48.2分，在全国县市中综合排名?b>1372/1698名，超越全国其他19.3%县市、/li>
- 在黑龙江省各县市中，桦川县第二产业经济规模排名第34位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加倻/td> | 48.1 | 49 | 1519 | 超过全国10.6%的县币/td> |
| 规模以上工业企业单位?/td> | 48.4 | 19 | 1015 | 超过全国40.3%的县币/td> |
| 规模以上工业总产倻/td> | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
- 桦川县劳动力充裕度综合评分为42.5分，在全国县市中综合排名?b>1274/1698名，超越全国其他25%县市、/li>
- 在黑龙江省各县市中，桦川县劳动力充裕度排名第50位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 42.5 | 50 | 1274 | 超过全国25%的县币/td> |
| 第二产业从业人员 | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
| 第三产业从业人员 | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
- 桦川县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为51.1分，在全国县市中综合排名?b>1281/1698名，超越全国其他24.6%县市、/li>
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，桦川县相对得分最高的指标?b>各种社会福利收养性单位数、各种社会福利收养件单位床位数和医疗卫生机构床位?/b>三个指标、/li>
- 在黑龙江省各县市中，桦川县教育、医疗、社会保障服务水平排名第47位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 42.4 | 47 | 1334 | 超过全国21.5%的县币/td> |
| 中等职业教育学校在校学生?/td> | 0 | 40 | 432 | 超过全国74.6%的县币/td> |
| 小学在校学生?/td> | 41.7 | 51 | 1461 | 超过全国14%的县币/td> |
| 医疗卫生机构床位?/td> | 42.9 | 43 | 1233 | 超过全国27.4%的县币/td> |
| 各种社会福利收养性单位数 | 49.3 | 41 | 908 | 超过全国46.6%的县币/td> |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 49.3 | 31 | 625 | 超过全国63.3%的县币/td> |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
