宣化区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看9a href='//www.mydxbeef.com/d/area/hebei/xuanhuaqu.shtml' target='_blank'>宣化区宏观经济与社会发展基础数据
宣化匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 宣化区隶属于河北?/a>张家口市,张家口市投资环境综合排名在省内丹b>?同/b>,处亍b>第三梯队、/li>
- 宣化区下辕b>19个乡镇,分别是洋河南? 深井? 赵川? 江家屯乡, 崞村? 庞家堡镇, 贾家营镇, 侯家庙乡, 蟬村? 河子西乡, 春光? 顾家营镇, 李家堡乡, 塔儿村乡, 王家湾乡, 沙岭子镇, 大仓盖镇, 东望山乡, 姚家房镇,其?b>洋河南镇投资环境最优,得分20,排在全?b>738、/li>
下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 |
---|---|---|---|
洋河南镇 | 20 | 12 | 738 |
深井镆/td> | 20 | 14 | 754 |
赵川镆/td> | 19.9 | 17 | 774 |
江家屯乡 | 19.7 | 25 | 939 |
崞村镆/td> | 19.3 | 46 | 1192 |
庞家堡镇 | 19.3 | 49 | 1223 |
贾家营镇 | 19.3 | 50 | 1224 |
侯家庙乡 | 19.2 | 60 | 1278 |
蟬村镆/td> | 19.2 | 66 | 1314 |
河子西乡 | 19.2 | 66 | 1314 |
春光习/td> | 18.9 | 99 | 1456 |
顾家营镇 | 18.8 | 112 | 1499 |
李家堡乡 | 18.7 | 148 | 1606 |
塔儿村乡 | 18.6 | 170 | 1664 |
王家湾乡 | 18.5 | 185 | 1705 |
沙岭子镇 | 0 | ||
大仓盖镇 | 0 | ||
东望山乡 | 0 | ||
姚家房镇 | 0 |
张家口市所辖各区县投资环境分析报告9/div>
- 桥东区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 桥西区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 宣化区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 下花园区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 万全区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 崇礼区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 张北县投资环境评估分析报呉/a>
- 康保县投资环境评估分析报呉/a>
- 沽源县投资环境评估分析报呉/a>
- 尚义县投资环境评估分析报呉/a>
- 蔚县投资环境评估分析报告
- 阳原县投资环境评估分析报呉/a>
- 怀安县投资环境评估分析报告
- 怀来县投资环境评估分析报告
- 涿鹿县投资环境评估分析报呉/a>
- 赤城县投资环境评估分析报呉/a>
宣化区投资环境区域经济数?/div>
指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
---|---|---|---|
整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 83.89 | 84.38 |
公共财政收入(万元) | 34509 | 43499 | |
公共财政支出(万元) | 141052 | 159278 | |
各项税收(万元) | 43957 | 66397 | |
固定资产投资(万元) | 1129797 | 1280452 | |
年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 64.21 | 71.81 | |
居民储蓄存款余额(亿元) | 72.63 | 81.43 | |
经济发展质量 | 人均GDP(?? | 29960.71 | 30135.71 |
人均财政收入(?? | 1232.46 | 1553.54 | |
每平方公里GDP(亿元) | 0.04 | 0.04 | |
政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 4.11 | 5.16 | |
第二产业占GDP比重(%) | 39.47 | 37.85 | |
第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 23.41 | 23.72 |
农业增加倻span class='unit'>(万元) | 97719 | 104410 | |
牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 130405 | 124173 | |
农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 19 | 19 | |
机收面积(公顷) | 4500 | 4725 | |
设施农业占地面积(公顷) | 423 | 396 | |
粮食总产野span class='unit'>(? | 212777 | 203656 | |
油料产量(? | 3238 | 2969 | |
肉类总产野span class='unit'>(? | 59379 | 58200 | |
第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 33.11 | 31.94 |
规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 51 | 39 | |
规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 937485 | 960047 | |
劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 28 | 28 |
第二产业从业人员(? | 36983 | 34023 | |
第三产业从业人员(? | 42761 | 36825 | |
教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 10567 | 9791 |
中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 2753 | 1991 | |
小学在校学生?span class='unit'>(? | 15927 | 16003 | |
医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 1071 | 1101 | |
各种社会福利收养性单位数(? | 8 | 6 | |
各种社会福利收养件单位床位数(? | 1717 | 2443 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明9/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路、/li>