宜州区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/guangxi/yizhouqu.shtml' target='_blank'>宜州区宏观经济与社会发展基础数据
宜州匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 宜州区隶属于广西壮族自治匹/a>河池币/a>，河池市投资环境综合排名在省内为?同/b>，处亍b>第二梯队、/li>
- 宜州区下辕b>18个乡镇，分别是庆远镇, 北牙瑶族? 德胜? 龙头? 刘三姐镇, 福龙瑶族? 北山? 怀远镇, 石别? 洛西? 屏南? 安马? 洛东? 同德? 祥贝? 三岔? 刘三姐乡, 洛东乡，其中庆远镆/a>投资环境最优，得分27.4，排在全?b>11、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 |
|---|---|---|---|
| 庆远镆/td> | 27.4 | 1 | 11 |
| 北牙瑶族习/td> | 21.7 | 8 | 234 |
| 德胜镆/td> | 20.8 | 18 | 368 |
| 龙头习/td> | 20.6 | 20 | 430 |
| 刘三姐镇 | 20.5 | 23 | 449 |
| 福龙瑶族习/td> | 20.4 | 30 | 484 |
| 北山镆/td> | 20.1 | 34 | 541 |
| 怀远镇 | 20.1 | 37 | 557 |
| 石别镆/td> | 20.1 | 38 | 558 |
| 洛西镆/td> | 19.9 | 48 | 626 |
| 屏南习/td> | 19.7 | 58 | 686 |
| 安马习/td> | 19.5 | 68 | 746 |
| 洛东镆/td> | 19.5 | 70 | 764 |
| 同德习/td> | 19.4 | 75 | 790 |
| 祥贝习/td> | 19.3 | 91 | 861 |
| 三岔镆/td> | 19.2 | 102 | 907 |
| 刘三姐乡 | 0 | ||
| 洛东习/td> | 0 |
河池市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 金城江区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 南丹县投资环境评估分析报呉/a>
- 天峨县投资环境评估分析报呉/a>
- 凤山县投资环境评估分析报呉/a>
- 东兰县投资环境评估分析报呉/a>
- 罗城仫佬族自治县投资环境评估分析报告
- 环江毛南族自治县投资环境评估分析报告
- 巴马瑶族自治县投资环境评估分析报呉/a>
- 都安瑶族自治县投资环境评估分析报呉/a>
- 大化瑶族自治县投资环境评估分析报呉/a>
- 宜州区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
宜州区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 99.4 | 110.67 |
| 公共财政收入(万元) | 48846 | 65906 | |
| 公共财政支出(万元) | 224419 | 256789 | |
| 各项税收(万元) | 37536 | 25655 | |
| 固定资产投资(万元) | 458008 | 582720 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 74.33 | 81.95 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 92.66 | 99.88 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 15060.61 | 16768.18 |
| 人均财政收入(?? | 740.09 | 998.58 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.03 | 0.03 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 4.91 | 5.96 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 27.13 | 23.57 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 36.58 | 37.28 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 217993 | 226083 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 116106 | 114265 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 54 | 55 | |
| 机收面积(公顷) | 15641 | 14197 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 31 | 44 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 221537 | 221772 | |
| 棉花产量(? | 211 | 216 | |
| 油料产量(? | 2666 | 2716 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 27505 | 27508 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 26.97 | 26.08 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 45 | 47 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 386405 | 468408 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 66 | 66 |
| 第二产业从业人员(? | 32292 | 41789 | |
| 第三产业从业人员(? | 93470 | 90720 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 31097 | 31314 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 4049 | 1729 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 46779 | 48700 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 3051 | 3244 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 24 | 64 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 728 | 1045 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
