开州区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/chongqing/kaizhouqu.shtml' target='_blank'>开州区宏观经济与社会发展基础数据
开州区
投资环境评估分析报告
- 开州区隶属亍a href="//www.mydxbeef.com/d/analyse/chongqing/chongqingshi.shtml" target="_blank">重庆币/a>、/li>
- 开州区下辖35个乡镇，分别是郭家镇, 满月? 温泉? 铁桥? 雪宝山镇, 南雅? 和谦? 镇安? 竹溪? 渠口? 厚坝? 高桥? 义和? 大进? 长沙? 临江? 敦好? 中和? 岳溪? 南门? 河堰? 九龙山镇, 白桥? 天和? 金峰? 谭家? 巫山? 大德? 白泉? 关面? 满月? 五通乡, 麻柳? 紫水? 三汇口乡，其?b>郭家镆/a>投资环境最优，得分0，排在全币b>0、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 |
|---|---|---|
| 郭家镆/td> | 0 | |
| 满月镆/td> | 0 | |
| 温泉镆/td> | 0 | |
| 铁桥镆/td> | 0 | |
| 雪宝山镇 | 0 | |
| 南雅镆/td> | 0 | |
| 和谦镆/td> | 0 | |
| 镇安镆/td> | 0 | |
| 竹溪镆/td> | 0 | |
| 渠口镆/td> | 0 | |
| 厚坝镆/td> | 0 | |
| 高桥镆/td> | 0 | |
| 义和镆/td> | 0 | |
| 大进镆/td> | 0 | |
| 长沙镆/td> | 0 | |
| 临江镆/td> | 0 | |
| 敦好镆/td> | 0 | |
| 中和镆/td> | 0 | |
| 岳溪镆/td> | 0 | |
| 南门镆/td> | 0 | |
| 河堰镆/td> | 0 | |
| 九龙山镇 | 0 | |
| 白桥镆/td> | 0 | |
| 天和镆/td> | 0 | |
| 金峰镆/td> | 0 | |
| 谭家镆/td> | 0 | |
| 巫山镆/td> | 0 | |
| 大德镆/td> | 0 | |
| 白泉习/td> | 0 | |
| 关面习/td> | 0 | |
| 满月习/td> | 0 | |
| 五通乡 | 0 | |
| 麻柳习/td> | 0 | |
| 紫水习/td> | 0 | |
| 三汇口乡 | 0 |
重庆市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 万州区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 涪陵区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 大渡口区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 江北区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 沙坪坝区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 九龙坡区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 南岸区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 北碚区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 綦江区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 大足区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 渝北区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 巴南区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 黔江区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 长寿区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 江津区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 合川区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 永川区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 南川区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 璧山区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 铜梁区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 潼南区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 荣昌区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 开州区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 梁平区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 城口县投资环境评估分析报呉/a>
- 丰都县投资环境评估分析报呉/a>
- 垫江县投资环境评估分析报呉/a>
- 武隆区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 忠县投资环境评估分析报告
- 云阳县投资环境评估分析报呉/a>
- 奉节县投资环境评估分析报呉/a>
- 巫山县投资环境评估分析报呉/a>
- 巫溪县投资环境评估分析报呉/a>
- 石柱土家族自治县投资环境评估分析报告
- 秀山土家族苗族自治县投资环境评估分析报呉/a>
- 酉阳土家族苗族自治县投资环境评估分析报告
- 彭水苗族土家族自治县投资环境评估分析报告
开州区投资环境区域经济数据
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 300.17 | 325.98 |
| 公共财政收入(万元) | 187381 | 215563 | |
| 公共财政支出(万元) | 656373 | 754117 | |
| 各项税收(万元) | 93121 | 109410 | |
| 固定资产投资(万元) | 3075173 | 3585870 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 189.36 | 213.54 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 289.33 | 337.52 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 17761.54 | 19288.76 |
| 人均财政收入(?? | 1108.76 | 1275.52 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.08 | 0.08 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 6.24 | 6.61 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 51.29 | 50.66 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 48.32 | 52.53 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 320391 | 343000 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 121313 | 133090 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 56 | 53 | |
| 机收面积(公顷) | 7935 | 12000 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 601 | 1163 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 601190 | 606194 | |
| 油料产量(? | 29569 | 30703 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 108180 | 108315 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 153.97 | 165.14 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 88 | 100 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 2259579 | 2681510 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 169 | 169 |
| 第二产业从业人员(? | 273006 | 273035 | |
| 第三产业从业人员(? | 282940 | 291711 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 85769 | 86059 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 9219 | 9125 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 109670 | 126391 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 6527 | 6623 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 68 | 74 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 4765 | 4775 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
