延庆区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/beijing/yanqingqu.shtml' target='_blank'>延庆区宏观经济与社会发展基础数据
延庆匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 延庆区隶属于北京币/a>、/li>
- 延庆区下辕b>16个乡镇，分别是延庆镇, 康庄? 永宁? 张山营镇, 旧县? 大榆树镇, 井庄? 沈家营镇, 千家店镇, 香营? 八达岭镇, 刘斌堡乡, 四海? 大庄科乡, 珍珠泉乡, 县井庄镇，其?b>延庆镆/a>投资环境最优，得分20.5，排在全币b>30、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 |
|---|---|---|
| 延庆镆/td> | 20.5 | 30 |
| 康庄镆/td> | 19.7 | 64 |
| 永宁镆/td> | 19.7 | 65 |
| 张山营镇 | 19.6 | 68 |
| 旧县镆/td> | 19.4 | 79 |
| 大榆树镇 | 19 | 105 |
| 井庄镆/td> | 18.8 | 110 |
| 沈家营镇 | 18.8 | 111 |
| 千家店镇 | 18.7 | 120 |
| 香营习/td> | 18.6 | 134 |
| 八达岭镇 | 18.6 | 137 |
| 刘斌堡乡 | 18.5 | 139 |
| 四海镆/td> | 18.5 | 141 |
| 大庄科乡 | 18.4 | 145 |
| 珍珠泉乡 | 18.3 | 148 |
| 县井庄镇 | 0 |
北京市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 朝阳区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 丰台区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 海淀区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 门头沟区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 房山区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 通州区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 顺义区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 昌平区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 大兴区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 怀柔区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 平谷区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 密云区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 延庆区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
延庆区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 99.8 | 107.35 |
| 公共财政收入(万元) | 110200 | 135000 | |
| 公共财政支出(万元) | 741043 | 838319 | |
| 各项税收(万元) | 240768 | 420373 | |
| 固定资产投资(万元) | 585464 | 510206 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 47.19 | 55.64 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 153.73 | 161.4 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 35642.86 | 38339.29 |
| 人均财政收入(?? | 3935.71 | 4821.43 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.05 | 0.05 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 11.04 | 12.58 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 27.68 | 27.2 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 9.73 | 7.81 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 28667 | 31855 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 35171 | 33651 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 15 | 15 | |
| 机收面积(公顷) | 8117 | 8155 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 627 | 626 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 62991 | 105209 | |
| 油料产量(? | 167 | 80 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 23412 | 21814 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 27.62 | 29.2 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 43 | 40 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 693262 | 538893 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 28 | 28 |
| 第二产业从业人员(? | 12654 | 26023 | |
| 第三产业从业人员(? | 55822 | 104529 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 10870 | 9705 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 1920 | 1731 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 11899 | 12251 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 982 | 982 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 36 | 37 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 6222 | 5902 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
