钢铁业危机并非想象的那么大

　截至2月1日，32家钢铁企业中，已有20家发布2008年全年业绩预告，有19家业绩下降，1家预增。其中，包括鞍钢、太钢在内的19家企业业绩下降幅度超过50%，攀钢、韶钢等5家企业甚至出现首次亏损。不过，抚钢由于产品结构调整，从而成为20家企业中唯一预增50%的企业。

　　对于20家钢铁企业业绩出现集体“跳水”现象，一些业界专家给出的理由是：钢价大幅下跌；原燃料成本滞后下跌以及资产减值损失；下游需求下滑等因素影响。但一些分析人士却认为，钢铁企业业绩下滑的主要原因是，近年来，盲目乐观高速扩大产能，同时正在铁矿石高位大量囤积，而钢材价格下跌时又没有及时抛售套现，造成业绩下滑。

　　虽然两者观点不同，但重点企业业绩下滑，人们对钢铁业的信心正在丧失却是不争的事实。那么，钢铁业的危机究竟有多大？要回答这个问题，我们可以从国内钢铁业的发展历史来加以分析。过去，国内钢铁业是一个受到极度保护的行业，计划经济加上改革开放后的高度保护，使钢铁业发展了近50年还是一个“幼稚”产业。从2002年国内粗钢产能不足1亿吨，到2008年可能突破5亿吨，钢铁产能的扩张似乎进入了一个神话时代——永远在超预期发展。

　　然而，这只是一种美好愿望而已。要知道，任何事物发展到一定高度就有可能走向相反的方向。造成今天钢铁企业业绩下滑，既有客观原因，但也有主观原因。一方面，近两年涌入钢铁业的资金太多。米塔尔等国外几大钢铁巨头不用说了，宝钢、武钢等国内钢铁巨头近年也纷纷加大投入，用规模优势来抢占市场。国内众多的地方政府，还有很多原本在钢铁业外的民间资本，也纷纷进入这个“亮点”行业。资本的大量涌入，迅速地把钢铁行业摧得“过热”，然而2008年下半年环境一变，一些实力不济的钢铁企业开始感到难受。

　　另一方面，许多钢铁企业误判形势。去年奥运前，众多企业大规模集中对煤炭、铁矿石等原材料的集中库存备料，直接推高了煤炭、铁矿石等的价格，延迟了行业需求的反转。而国内外市场给出的需求减缓信号没有引起钢铁企业的足够重视，因此误判行情，认为市场需求仍然强劲，继续开足马力生产，产能大量释放，造成产能过剩。

　　现在看来，钢铁企业业绩下滑只是一个信号，它反映出了很多问题。在宏观经济放缓、需求急转直下的背景下，钢铁企业似乎也该重新思考发展定位的问题了。因此，许多专家不断呼吁，国内落后产能必须淘汰，这是钢铁产业调控的主要目标。

　　如果想让企业真正摆脱持续下滑的困境，就必须进行产品结构调整，依靠市场手段，紧随市场需求变化，适时调整生产品种，多生产那些高附加的，适应市场需求的产品。2008年业绩唯一预增的企业——抚钢在这方面尝到了甜头。抚钢业绩的实现，主要是依靠产品结构调整，高附加值高温合金等钢材品种市场拓展和销售。

　　当前，由于受全球金融危机影响，钢铁业整体陷入“寒冬”，钢铁企业停产限产，甚至关闭，估计钢铁业有20%的产能将被自然淘汰，这是一件好事。当前发生的危机正是钢铁企业重新整合的良机。虽然企业重组、淘汰落后产能的手段很多，但借助市场这支“手”，推进企业重组、淘汰落后产能，加快产业结构调整的步伐其实比利用政策或者强制淘汰更有效。

　　尽管钢铁企业业绩出现下滑，但钢铁业的危机并没有想象的那么大，更没有像纺织业、家电业那样伤筋动骨，且利润仍然可观。例如鞍钢、太钢等企业虽出现了业绩下滑，但全年仍有利润。而根据行业协会的统计，2008年1至9月国内钢铁行业实现利润总额1326.26亿元，同比增长13.13%。即使第四季度利润大幅下降，但去年全行业仍将处于赢利状态。

　　由于过去钢铁企业属于“暴利”行业，这也是为何去年下半年以来，钢价大幅下跌让众多钢惶惶不安的原因。实际上，钢铁企业业绩下滑，是一种理性的回归。对于过了几年好日子的钢铁企业来说，2009年可能是最难过的一年。换句话说，与过去相比，企业之间的竞争比现在激烈得多。但要知道，在一个“高价格基础”的市场向正常的市场过渡时，伴随着钢材市场价格的波动，其竞争的杀伤力将会更大。